【原创】我对中医理论的一些观点

中和极致

刘亦之 发表于 2014-4-27 23:06
呵呵，欢迎大家各抒己见，中医也需要百家争鸣，我的观点就算是抛砖引玉吧

      刘先生抛出的是一块“概念砖”，而不是实体砖。因为，刘先生没有亲证经络，也就是俗话说的没有尝过梨子的滋味。
      我是完全亲证所有的经络，还有小周天、大周天的。十二正经和奇经八脉，共32条经脉，都亲身体验过内气在其中的运行的。哪条经脉粗，哪条经脉细，都明明白白的。大敦穴的涨，会阴穴的跳动，任脉和督脉相交的“搭鹊桥”，都清清楚楚的。并且，我还体会到了，还有一条所有相关资料都没有说到的有一条与带脉平行的也是封闭的成椭圆形的经脉线。
      因此，从“内经”所说的经络，到李时珍所说的“内景隧道”，韩懋所说的“得医之最上义者，气之冲，神之化，皆此身之真息以踵也。”都是真实不虚的。
      最后，说明一下，之所以对“经络就是神经”的观点，表现出“零容忍”，是因为这个观点直接否定了中医的根本，即中医的核心理论——元气经络理论。但这是只对观点不对人的。

罗鸿声

董建军 发表于 2014-4-28 03:44
我用按摩法治疗偏瘫后都有感传。

小董,你用按摩法治疗偏瘫后都有感传,治好了吗?你上次治的脑瘫患儿怎么没下文了?脑瘫患儿有传感吗?

王锡民

董建军 发表于 2014-4-28 11:44
我用按摩法治疗偏瘫后都有感传。

你按摩的偏瘫有感传，是真瘫还是没瘫？你知道感传这个词的意思吗？感传不是一般意义上的“得气感”。

王锡民

董建军 发表于 2014-4-28 16:02
开始按揉不可能有感传，按揉到一定程度时才有感传，你说的都是外行话，经络穴位坏死了，不修复能有感传吗 ...

你说的感觉，不是感传。你还不知道什么是感传，就乱用词。

杨金峰

王锡民 发表于 2014-4-27 10:55
经络是一个复杂的综合功能体系，把经络简单地说成是神经当然不对。但神经是经络功能体系的主要 ...

非常的有价值，大家该认真的读王教授的这段话。看看能读出自己的东西不。

中和极致

对这个话题归纳和最后总结一下：
       一、从生物进化过程来说，是先有经络后有神经的，二者至少差了十几亿年到几十亿年。也就是说，从单细胞到双细胞到多细胞，它们之间的能量贯通，就产生经络了。一直到现在的人类，经络都是精微能量即元气的通道。而神经是生物进化到比较复杂的动植物，为了适应复杂的生存环境，才进化出来的。更成熟的神经系统，是进化至高级动物乃至进化到人类，才有了中枢神经包括脑神经、脊椎神经及其它神经构成了完整的神经系统。
      二、从科学论证的角度来说，只要下载人体经络图和人体神经系统图，分析比较一下，可以看出人体经络图和人体神经系统的构成和走向是完全不一致的。另外，膀胱经在背部的脊椎两侧有几次上下的折线，神经有这样的走向吗？带脉是环腰部的一条封闭的水平状的椭圆形经脉，神经有这样的结构吗？
      三、我是完全亲证所有的经络，还有小周天、大周天的。十二正经和奇经八脉，共32条经脉，都亲身体验过内气在其中的运行的。哪条经脉粗，哪条经脉细，都明明白白的。大敦穴的涨，会阴穴的跳动，任脉和督脉相交的“搭鹊桥”，都清清楚楚的。并且，我还体会到了，还有一条所有相关资料都没有说到的有一条与带脉平行的也是封闭的成椭圆形的经脉线。
      因此，从“内经”所说的经络，到李时珍所说的“内景隧道”，韩懋所说的“得医之最上义者，气之冲，神之化，皆此身之真息以踵也。”都是真实不虚的。
      把经络说成神经，是中医理论现代化中的一个极大的误区。造成这个误区的原因是经络和神经都具有信息传感的功能，于是就产生了经络就是神经的联想。实际上，在生物进化过程中，从单细胞到双细胞到多细胞，它们之间的能量贯通，就产生经络了。这时的经络，具备了流通元气和传递信息两大功能。后来，通过经络传递信息的速度不够了，传递复杂信息不适应了，才慢慢进化出神经系统的。
      1、直到现在的经络系统，仍保留了其最初的传感功能。某些特定的穴位更明显。
      2、人体元气是最精微的信息能量，濡养人体的每一个细胞，包括神经细胞。
      3、经络到了细微层次，如孙脉、浮脉，和毛细血管、神经末梢的细胞间质是共生在一起的。所以，有时信息传感作用也是同时发生的。
      好了，如果有人能够从亲身体验的事实和缜密的逻辑论证来讨论，欢迎交流；如果没有，这个话题就结束了吧！

中和极致

          宇宙之始，天地之间，万物皆有气。非是我超前也！
        你有没有亲证经络、小周天和大周天，如果没有，依据什么怀疑我的亲证呢？请其他已经亲证的朋友出来质疑吧，可以提出亲证过程中的任何问题！

中和极致

      说到鬼神上去就是王顾左右了。好了，这个话题就到此结束吧！