不应盲从“脑主神明”说

中西医融合观

      【您讲到外感热病的中西医融合，我想，从临床的角度，用西医标准判定中医疗效，这是完全可行的，也是应该这样的。但要判定中医理论、中医概念，首先得把中医概念理顺了，说清楚了才行。如果中医概念本身就含糊不清，和西医融合就会乱套。】

      回复：
      1    您讲到外感热病的中西医融合，我想，从临床的角度，用西医标准判定中医疗效，这是完全可行的，也是应该这样的。
      请问：现在谁能够做到用西医标准判定热实结胸证、阳明腑实证、太阳表证、卫分证、真武汤证、四逆汤证……的中医疗效？谁能够拿出他们的理化指标？
      2   但要判定中医理论、中医概念，首先得把中医概念理顺了，说清楚了才行。如果中医概念本身就含糊不清，和西医融合就会乱套。
      回复：之所以许多人认为中医概念本身就含糊不清，那是因为这些人没有认真学习原中医理论，头脑中先入为主充满了西医的、科学的机械论思想。
      热实结胸证、阳明腑实证、太阳表证、真武汤证……在《伤寒论》中其概念是非常清楚的，不仅罗列出他们的临床表现，而且还详细地分析了他们的鉴别诊断以及证与证之间的病理演变过程。只是许多人没有看懂，甚至于压根就没有学过《伤寒论》。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-5-12 07:10
【   至于暑邪，用几句话就可以和西医的“中暑”融合。西医的中暑，还有几个名字，日晒病什么的， ...

我想到的，还没有您想的深入与复杂。我举暑邪的例子，仅从病因学的角度，认为，暑邪作为一种病因是成立的，符合病因的定义，而其他五淫，不符合病因的定义。在病因方面，是可以和西医“融合”的。
您后面讲的的对比内容，我们可以继续探讨。

中西医融合观

        还真应了那句话：中医人不懂得真正的中医。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2014-5-16 05:28
还真应了那句话：中医人不懂得真正的中医。

先生对中医理论太迷信了、、、科学并不神秘。中医也只是医学科学，仅此而己