论坛见到的“悖论”

仁海中西医

llyyjj 发表于 2014-6-6 07:30
我参加论坛的讨论，就是想理顺一部分中医的基本概念，如肾藏精、心主神之类，讨论稍微深入一点，就发现自 ...

还真得学习一点逻辑学。

杨金峰

xychen 发表于 2014-6-8 12:52
你说你"中医执业30年",

呵呵  你就不要质疑他了   他干的事情大家都看到了，他的见解很高，你比不了。你干的事情，大家也看到了

仁海中西医

xychen 发表于 2014-6-8 08:52
你说你"中医执业30年",

干点儿实事儿吧，伙计

高智海

llyyjj 发表于 2014-6-6 16:19
科学就是正确，这才是悖论

--------------------------------------------------------

科学不代表绝对正确！所以，你由科学，本身是指各种知识体系里正确的部分，而弄出科学是正确的是谬论！例如，盗贼偷东西的手段很高明，你可以说他偷东西的方法很正确，很科学；但不能说他偷东西的行为也代表正确（即你理解的科学）。所以，科学是用来揭示自然规律的。揭示了自然规律即可，不必与绝对正确挂钩

llyyjj

高智海 发表于 2014-6-23 10:15
科学不代表绝对正确！所以，你由科学，本身是指各种知识体系里正确的部分，而弄出科学是正确的是谬论！例 ...

高先生，我都不好意思再指出了，咱们俩就这个问题反复说了多次了，您怎么还没转过弯来？


小偷偷东西，错在违法。
偷东西的成功，成功正确在方法，正确在科学。


这是两件事。科学的方法才能偷的成功。正确的方法才能偷到手。


偷东西是违法的，在道德和法律上是错误的。偷东西成功了，偷东西的方法讲是正确的，科学的。这正确不是那正确，您来回这么纠结，您不知道犯了逻辑学上的基本错误，叫转换概念。