理论学习临床实践“拜名医”不能培养“书本中医”

铁骨铮铮2002

梁常兵 发表于 2014-8-5 07:33
刘主任费了不少心思啊，这篇文章还是很有价值的。

周校长、高副院长的发言颇有水平，但不能要求他们和我 ...

梁总是当领导，搞管理的，说话总是不愿意得罪人。不过有文化的人也能够明白他的观点。

铁骨铮铮2002

gonmai 发表于 2014-8-5 03:37
文化于中医,只载体\认识工具者也.

就作算是载体，没有船你也可以渡河么？为什么有上工和下工之别。不重视国学的学习，最终也只能沦为实医。不能成为大医。当然，不可能所有人都能成大医。但是山西中医高校的培养目标没有错。

枝山

一方面系统的学习中医理论，另一方面充足的临床实践。好，
真羡慕中医学院的学子们

gonmai

铁骨铮铮2002 发表于 2014-8-6 05:18
就作算是载体，没有船你也可以渡河么？为什么有上工和下工之别。不重视国学的学习，最终也只能沦为实医。 ...

你不要自我陶醉了,好吗?什么上下工的.中医的现状如何?中医日渐式徽说明了什么?那么多中医毕业生毕业了就失业了,你知道他们的处境吗?不要站着说话不腰痛!中医之此,正是你等之这样的不知自我,自以为是的人所害.你在中医这块地上耕耘了那么长时间,连中医之实的边都不沾,还自我感觉良好,洋洋得意!知耻乎?!中医不实,能有中医的生命乎?伤寒论,是治实呢,还是上工治未病?你想上工,你上得了吗?要不,你试举你的上工之例如何?
已经是进入到了现代社会了,是实打实的.还是自我知趣点为好.中医有真理,但并不神秘.靠神化,湖不了人,更不能显示搞神者的伟大.中医就是治病救人,什么国学不国学的?总拿什么国学说事,就能使你安然?

世事难料

哲学和自然科学，理论和实践哪个重要？看不懂大家在说什么。

高智海

世事难料 发表于 2014-8-6 21:39
哲学和自然科学，理论和实践哪个重要？看不懂大家在说什么。

即使将中医作为自然科学来看待，但中医思维方式作为中医指导思想和方法论的直接体现却属于哲学。

若将中医比作一辆火车，中医思维方式就像火车头。这个车头起两个作用：一是把握方向；二是提供动力。也就是说，一切动力都在车头。您看看哪个重要？

世事难料

高智海 发表于 2014-8-6 23:05
即使将中医作为自然科学来看待，但中医思维方式作为中医指导思想和方法论的直接体现却属于哲学。

若将 ...

       学中医的想必大家都知道哲学指导科学，【如果没有这个认识，我想对他的医术进步的速度会有影响的】但科学反过来补充哲学，理论就是从实践从来的。那么大家说中医学理论体系形成了没有呢？完善了没有了呢？我想大家应该都觉得体系肯定是形成了，但完善了没有呢，我觉得从某个角度来说应该是完善了，但是人类的脚步永远不会停止，从这个角度来说还没有完善。也就是我们写一篇文章，中心思想应该是确立了，也得到了证实是成立的，也写的差不多了，但细节部分是否完善了呢？我不知道，只是觉得中医这个故事一代一代的人会不断地有人来讲。
     那么一代一代的人都会怎么讲中医呢？由此我又想到，中医的传承问题。传承就像接龙游戏一样。怎么能不偏，怎么能不断呢？

高智海

世事难料 发表于 2014-8-7 09:35
学中医的想必大家都知道哲学指导科学，【如果没有这个认识，我想对他的医术进步的速度会有影响的 ...

      
对中医来说，不是哲学指导科学的问题。这是因为，中医理论并不是哲学理论。所以，不能把中医理论指导实践或指导临床说成哲学指导科学。中医指导思想和方法论虽然属于哲学范畴，但不单独存在，而是与中医理论与临床融为一体的。也就是说，中医理论与临床都包含中医指导思想和方法论。但如果直接说中医临床包含中医指导思想和方法论人们就难以理解；而改成中医临床包含中医思维方式就好理解了。实际上，指导思想和方法论及思维方式是一回事，都是哲学范畴的东西。只不过在不同的语境中选择不同的词语进行表达，人们才容易理解

世事难料

高智海 发表于 2014-8-7 12:04
对中医来说，不是哲学指导科学的问题。这是因为，中医理论并不是哲学理论。所以，不能把中医理 ...

中医的哲学基础是什么？中医的特点又是什么呢？

世事难料

董建军 发表于 2014-8-7 15:14
客观存在就是哲学

是的，很对！重点是在“客观”这个词上，什么时候、是否以谁说为标准呢？什么才是对的。