未来医学的先进医学模式——自然-生物-心理-社会系统医学模式

高智海

中西医融合观 发表于 2014-10-17 17:21
这个模式，河北医科大学教授李恩在上世纪末，青岛学术会议上，早就提出来了！

看来，大家都认可自然-生物-心理-社会系统医学模式。只是不知其有没有可操作性？操作要点是什么？如何与中医对接？
王教授和李教授都可以回答

王锡民

杨金峰 发表于 2014-10-18 14:15
哈哈  老兄不必动气，有一句话说，阳春白雪，和者盖寡。

我先从这个小故事里来表达我的看法。

王先生大可以不必动怒，因为，任何新生事物的出现    都要经历一番磨难才能终成正果的。我们一起面对有理的   无理的言论，一起面对，有理无理的人，让胜于雄辩的事实去说话。
——————————————————————————
     杨先生高见！向你学习。
     进入见怪不怪的境界，就好了。

王锡民

高智海 发表于 2014-10-22 16:53
看来，大家都认可自然-生物-心理-社会系统医学模式。只是不知其有没有可操作性？操作要点是什么？如何与 ...

本文的思想创新和全部内涵，你都理解了吗？
要认真阅读，不能光问。

中西医融合观

         　自然环境因素，包括气候环境（温度、湿度、风雨雷电等，中医称为风、寒、暑、湿、燥、火），地理环境（高山、洼地、土壤、水质等），天体运行状态（日食、月食、朔日、望日等），环境污染，环境微生物和寄生虫感染等。其致病的共同特点是，可直接作用于人体生理（身）结构和机能使之发生异常变化，从而引发躯体性疾病。如感冒、中暑、感染、关节炎、克山病等。
================================================
        这是本文的创新、内涵。
     日食、月食引起哪些躯体疾病？
     美国给曰本两颗原子弹，是自然因素。

      还需要认真阅读！

高智海

王锡民 发表于 2014-10-23 05:51
本文的思想创新和全部内涵，你都理解了吗？
要认真阅读，不能光问。

我赞成自然-生物-心理-社会系统医学模式！但若没有可操作性，您的思想创新和全部内涵就无法闪光

王锡民

高智海 发表于 2014-10-23 23:14
我赞成自然-生物-心理-社会系统医学模式！但若没有可操作性，您的思想创新和全部内涵就无法闪光

      这是一篇高度概括的论文，主要谈内涵、原理和方法论。给中西医学界指出一条道路，有超前意识的聪明的尖端人才具有从中吸收营养的能力。
      可以具体操作，则需要有几十万字的具体内容，我需要用一本书来阐述。

中西医融合观

       中西医融合观 屡屡骂人，屡教不改! 按照论坛规定，应该如何处理！记录在案。
————————————————————
      骂你，是你找的。
    我怎么不骂别人啊？就是因为你不懂装懂，无理取闹。
    话不投机，各奔东西，连这个道理都不懂啊？现在连高志海都知道你没有自尊心。
    你若再到这里捣乱，我还会骂你。
     学术交流应以理服人，不能无理瞎搅。
     
     论坛若按正规管理，早就应当对你这样的捣乱者禁言。


点评中西医融合观  骂人有理！这个帖子不屏蔽，论坛的神圣与洁净何在？！  

高智海

王锡民 发表于 2014-10-24 04:53
这是一篇高度概括的论文，主要谈内涵、原理和方法论。给中西医学界指出一条道路，有超前意识的聪 ...

既然这篇文章所论该模式的内容包括了方法论，就说明其有了可操作性。怎么还需要几十万字的具体内容？
我认为，该模式的操作只能从方法论角度去谈。而具体的操作已经不属于方法论范畴。也就是说，而具体操作属于具体方法范畴，您不可能说清。原因在于，其涉及的内容很多，且四者之间必须协调，相互之间不能矛盾。不从方法论角度去谈，能说清吗？

王锡民

高智海 发表于 2014-10-25 02:20
既然这篇文章所论该模式的内容包括了方法论，就说明其有了可操作性。怎么还需要几十万字的具体内容？
我 ...

既然这篇文章所论该模式的内容包括了方法论，就说明其有了可操作性。怎么还需要几十万字的具体内容？
我认为，该模式的操作只能从方法论角度去谈。而具体的操作已经不属于方法论范畴。也就是说，而具体操作属于具体方法范畴，您不可能说清。原因在于，其涉及的内容很多，且四者之间必须协调，相互之间不能矛盾。不从方法论角度去谈，能说清吗？
____________________________________
      实际上，我已回答得很清楚了，可是，你还是不懂。还要怎么说？我之所以拒绝与你交流，就是因为你没完没了，不动脑，就知道问。文章已贴出来了，总问什么？好好看，用心理解不就行了。

     我的原话是“这是一篇高度概括的论文，主要谈内涵、原理和方法论。”，你没看懂，问我能否操作，我说“能”，但需要几十万字进行论述。结果到你嘴里立刻就变味了，变成“方法论不可能用几十万字，用几十万字就不是方法论”了。你难道不懂，操作是在方法论的指导下进行的，那就是指具体操作方法和内容了。这还理解不了？这个费劲啊！脑子就不能转个转啊？
   
      以往周现强先生多次批评你，说你学东西不能融会贯通，我也提醒你多次。可是，你就是改不了，毛病主要出现在你的思维上，看了别人的内容还没理解，就任意瞎发挥，而发挥的内容具有很大片面性，结果曲解了原文的意思，而且还要无理地否定原文。明明错误在你，结果让你给否了一番。你说，你这样不虚心、不懂装懂的人，谁还有那么大功夫与你说废话？我还愿意与你交流吗？因为，与你交流不出结果来。实际上不是交流，至始至终都是在纠正你的错误，分明是教与学的关系。最后，让你弄成了双方争论的关系，这还是平等的交流吗？
        
    这坛子里，共有四个这样的人，李同宪、你、董建军、饿马四人，都是不懂瞎犟的范围，不能进行正常的交流，耽误和浪费我的时间。特别是当我提出来，让你等不要参与，但没有一人自觉，还是更加倍地瞎犟。没办法，我只好借用罗先生给你几位的命名“娱乐明星”。但你几位仍然没有自觉性，还是瞎犟。
    你说还能交流吗？
    所以，还是打住吧！不要给我回复了。不让你等回复，是因为你等不懂装懂，本是一个学生水平，总与老师瞎犟，耽搁我的时间。我的时间被你几位浪费了，就少发不少内容。我发的少，大家看到的就少。这样懂了吗？
    当然，你几位要是真懂，能说出点啥玩意来，我本来是欢迎的。但经过长期的观察，你几位对于我谈的问题，都是外行，小学生而已。最后，我才下决心拒绝你这几位。

     估计我这么说，你还是有话对付我。还是那句话，不要参与了。你自己怎么理解，与别人怎么讨论也好，不要再给我回复了。