《内经》中的“天有日月，人有二目”是不是糟粕？

河间金栋

最后谈谈365之骨节

人体有365之骨节，《内经》虽未言之，然后世学者据《内经》“天人相应”之经旨，推演于人体也当有365之骨节。

张介宾之“人身骨节三百六十五”，当是据《内经》365之日数，加以推演而来。《经》曰：“肉之大会为谷，肉之小会为溪”，溪谷与肉相提并论，而“肉之会依乎骨，骨之会在乎节”又与骨节相连，因溪谷有365之数目，则当然“人身骨节三百六十五”矣。

宋·宋慈《洗冤集录卷之三·十七验骨》对骨骼的记载说道：“人有三百六十五节，按一年三百六十五日。”人身有365骨节，“这显然是受《内经》的影响。不过，具体提及骨骼时，显然也有错误，却不是为了证明人有365块骨头，其中提及的，连206块也不到。”（赵洪钧《中西医结合二十讲》）

日人·丹波元简《素问识》：“简按：《子华子》云：‘一身之为骨，凡三百六十五节。’即此义也。”

现代解剖人身之骨共有206块，何来365之多，实乃“天人相应”之结果。

由上可见，《内经》“岁有三百六十五日，人有三百六十五节”之“天人相应”理论，并非皆然。其365之数目，纯属牵强附会之举。

河间金栋

综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者为是，非者为非”，当以科学求真之态度对待之，方为明智之举。

中西医融合观

河间金栋 发表于 2015-2-9 18:17
综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者 ...

      【综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者为是，非者为非”，当以科学求真之态度对待之，方为明智之举。】
   ====================================
      回复：
    【 综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。】这段话没有错，非常正确。
      【“是者为是，非者为非”，当以科学求真之态度对待之，方为明智之举。】单独说是正确的；与上面的话连起来说，就是完全错误的！
     因为《内经》时代与文艺复兴之后的科学时代，是完全不同的两个时代！我们不能拿现代的微波炉与半坡村仰韶文化的陶器相互比较！不能拿现代的摩天大楼与半坡村的地窝子相比较！半地下室的别墅还是现代的奢侈品。

中西医融合观

  【综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者为是，非者为非”，当以科学求真之态度对待之，则为非明智之举。】
     这样一改，就正确了！

llyyjj

金栋先生辛苦！

太辛苦了！实在是辛苦！！！

为什么强调金栋辛苦呢？如果给幼儿园小朋友讲这些道理，三言两语就说明白了，可是要给中医界讲，就麻烦了，金栋先生劳精费神、引经据典写出来大篇文章，为了让中医界接受，是不是很辛苦啊？
就这么辛苦，可能还有一部分中医人士不接受。
辛苦的实在冤枉！

gl0101

河间金栋 发表于 2015-2-10 02:17
综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者 ...

谢谢金栋先生，金栋先生辛苦了。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-2-10 09:47
金栋先生辛苦！

太辛苦了！实在是辛苦！！！

您说的对，金栋先生太辛苦了！

大光明云

河间金栋 发表于 2015-2-10 02:17
综上所述，《内经》“天人相应”之观点，并非皆然，有时只是出于理论需要，牵强附会明显，不可不知。“是者 ...

读金栋先生的文章，长知识，拓宽眼界。

王锡民

河间金栋 发表于 2015-2-10 02:13
最后谈谈365之骨节
人体有365之骨节，《内经》虽未言之，然后世学者据《内经》“天人相应”之经旨，推演于 ...

      现代解剖学证明，成人体内只有206块骨。但中国人和曰本人的骨头只有204块，因为中国人的第五趾骨只有2节，而欧美人却有3节，所以中国人比欧美人少了2块。

      从内经对骨的认识可知，古人的解剖是非常粗糙的，没弄明白就瞎说。如果没有现代解剖学进行证明，中医人也不知内经说的是错的。
      由此可知，中医如果不与现代医学接轨，其错误就无法更改。
      现存最早的中医治病著作是伤寒论，该书是建立在本草之上的经验医学著作，只有具体方法，没有成形的原理性理论，中医人依此方法治病，不知原理。
      内经则是为了探讨原理而作。但内经中的原理大都是从表象上司外揣内猜测而来，而在表达上则是取象比类，所以借助了古代哲学及其它知识，但最终还是解释不清，没办法只好牵强附会，以求自圆其说。试图以各种各样的牵强附会来佐证“天人相应”理论的绝对性。在今天看来，这种牵强附会，不但不能证明，反而暴露出太多的错误。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-2-10 22:59
现代解剖学证明，成人体内只有206块骨。但中国人和曰本人的骨头只有204块，因为中国人的第五趾骨 ...

        先生只记得吃，不记得打！
     张仲景不知道细菌、病毒，但是知道细菌病毒引起疾病的发生发展规律，它与细菌病毒打了一辈子仗，而且胜仗大大的多。温病学家同样。
     “阴阳易”是什么都不知道，妄加评论《伤寒论》！