全球中医药临床擂台赛规则

llyyjj

哪个帖子不能回复，发这里，关于那个打擂规则：
为了公平起见，双方所发帖子必须交替进行（即：正方发一帖，反方发一帖，正方再发一帖，反方再发一帖，以此类推），且一方只有一人代表发帖，团队其他成员不能同时发帖，
---------------------------------------
一递一帖明白了，团队其他成员不能同时发帖，不明白，是不能在一个主题内同时发帖，是这样的话，现在这个辩题2就只能仁海一个参加了，我这报名也白报了。

administrator

llyyjj 发表于 2015-9-16 11:28
哪个帖子不能回复，发这里，关于那个打擂规则：
为了公平起见，双方所发帖子必须交替进行（即：正方发一帖 ...

　　李老师，您也可以与仁海商量好，某楼层由您跟帖发言呐，这本来就是要体现团队意志嘛。

administrator

administrator 发表于 2015-9-16 20:35
　　李老师，您也可以与仁海商量好，某楼层由您跟帖发言呐，这本来就是要体现团队意志嘛。

　　简单说，是正反双方，每方一帖交替发言。

llyyjj

辩题2锁了，刚才看到管理的两条点评，在这里解释一下。


administrator
李老师，请仔细再看一下规则第8条。辩题都是双方开赛前同意的。谢谢配合。
administrator
李老师，方便的时候，再认真阅读一下辩论规则噢。免得双方误会。谢谢。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1，辩题2，是辩论前公布的，主持方这样公布是正常，是说明辩论的内容范围，到了出题的时候，如果还是主持方出题，自然也可以这样出，如果换成正方出题，这个题目就造成疑惑。
按说，参加辩论者都能理解题目的意思，但为什么要指出这个错误呢？是为了打擂规范，也为了不影响论坛的形象。过路的网友，看见这个错误的辩题，双方还在那里煞有介事地辩论，岂不笑话。
指出题目的错误，并没有因此对辩论提出其他要求，几次声明，请保留对方出题机会，请对方修改辩题，对方的回应，这里就不评论了。


2，管理的后一条点评是针对对方要求我方论证、论述、论据的，这条规则是对发表观点的要求，我方没有发表观点啊，我方同意对方的观点，这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。


在这里重复解释，目的是为了这场辩论能够规范进行，远点说，为了能够提高论坛的整体水平，大家应该能理解。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-19 19:23
辩题2锁了，刚才看到管理的两条点评，在这里解释一下。

你的“这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。”问题是你说取消就取消？那还要管理监督小组干什么？要按辩论规则，论点，论据，论证，结论要全，且不能链条断裂的规定，对于反方的之前题目我们都可以学李榆军先生，我方就可以拒绝辩论，然而，即使如此，我们仍旧和你们辩论五行存废的大是大非。你回答不上来，不要找其他借口。
  再说了，当初你也同意裁决了，现在你出尔反尔“等于取消”，既然同意裁决，何来“等于取消了？”，即使管理监督小组裁决取消，需通知双方，当时没有通知，“等于取消”从何谈起？，

llyyjj

杨鹏举 发表于 2015-9-20 08:07
你的“这场辩论活动等于取消了，自然不需要什么论证、论述、论据。”问题是你说取消就取消？那还要管理 ...

等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的话，您就看看。

administrator

llyyjj 发表于 2015-9-20 10:29
等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的 ...

　　李老师，杨老师，不用争执了，取消是没有可能了，因为双方的辩论题目是经正反双方许可的，最终监督小组会给大家一个尽可能公正的解释。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-9-20 10:29
等于取消是我给裁判说明我的看法。也给旁观者说明一下。
您是裁判的话，您现在可以裁判了。您是旁观者的 ...

你说话，什么“是为了打擂规范，也为了不影响论坛的形象。过路的网友，看见这个错误的辩题，双方还在那里煞有介事地辩论，岂不笑话。”你的这些话，恐怕外国写讽刺小说家也听的入了迷，如此“君子”之言，你们之前的题没有论据，也没有论证等，难道是遵守“打擂规范”？怎么你们也不怕“影响论坛的形象？”难道也不怕“过路的网友”讥笑？有规则，不遵守是什么“君子？”

中西医融合观

       这里还有一个战场，今天才看到。明白了，以后，到这里看看，大有好处。