中医学究竟是怎样的科学？

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-10 23:25
那您认为中医的科学化正确吗？
现在的物理科技和西医学是共认的科学，如果中医要现代化，不科学怎样现代 ...

好了老兄，我们的话题转到了国家政策方面。就按国家的中医现代化来说吧————
国家政策也是由某些人来定的，那些定中医现代化的人们就一定是中医名家吗？再说了，那些人们知道中医是怎样的科学吗？中医怎样才算是现代化？中医的‘科研’经费是干什么用的？中医药管理局没喊过中医科学化吗？老兄非要在这上面费工夫有意义吗？请老兄想一想：中医不‘科学化’怎样现代化？您真知道可以直言相告。我愿闻详情。

揭秘中医

岳毅科 发表于 2015-6-11 17:12
1、《自然造物学》可以揭示地球世界的起源问题。而这一点现代‘自然物理学’名下的任何研究都无从问津、 ...

谢谢岳兄弟的关注！看了您的问题，觉的有必要再说几句：
     第一项，地球世界的起源。不是专给物理学界看的；而是《自然造物学》的核心内容。因为这是自然造物的第一步，不解开这一步，往后的内容就失去了源头。
     第四项的宇宙升降法则。也不是专给物理学界看的，因为这一法则关系着人体脏腑的升降法则。
     好了，兄弟知道就算了，不用再回复了以免耽误时间浪费精力。

llyyjj

揭秘中医 发表于 2015-6-11 21:09
好了老兄，我们的话题转到了国家政策方面。就按国家的中医现代化来说吧————
国家政策也是由某些人来 ...

      您对这个问题的思路有些乱，表达的也就不顺畅，我整理一下，不是您的意见的请指出。
您有四个意思：1，中医科学化了才能现代化、2，中医局（咱们这样简称中医药管理局）提出过”中医科学化“。3，搞中医科研就是为了中医科学化。4，中医现代化就是中医科学化。恕我直言，您这四个观点，认识是混乱的。谈谈我的看法：


1，据我所知，中医局没有提过”中医现代化“这个口号，在中医局的职责里也没有这个内容，您可以网上找找。在中医局成立以前，其他机构是不是提过，我不知道。
2，中医科研是为了中医现代化。这个说法是糊涂的。为什么呢？我们不知道”中医科学化“是个什么样子，就不能说某事某事是为了中医科学化。就好比我们不知道谁是张飞，却说某某人是张飞的儿子一样。
3，就是用现代科学研究中医，是中医科研的重要方法，（当然还有其他研究方法）。您对这个方法如果是赞同，咱们就不需要说了。如果您反对搞中医科研，您自然有反对的理由。理由咱们可以另外讨论，我想问一句，即使您反对，即使整个中医人士都反对，甚至整个中国人都反对用现代科学研究中医，管用吗？别人要研究中医，咱们能拦住不让吗？
4，您认为中医现代化就是中医科学化，这说明您没有理解中医现代化这个任务，这是国务院文件提出来的，内容很多，需要学习，我也不能完全理解，所以发帖邀请大家共同学习讨论，现在我把这一部分内容发在这里，您学习了再发表高见。




中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)


　　三、基本任务
……
3．现代化
　　提高中医药医疗服务能力和产业技术水平是中医药自身发展的需求。推进中医药现代化发展的主要任务是：建设现代中医诊疗体系，开展中医药防治重大、疑难疾病以及预防、保健、康复作用的研究；建立中医药疗效、安全性评价方法与标准；研发中医诊疗技术与专用仪器设备，提高中医诊疗水平。选择疗效确切的传统中药进行深入细致的系统研究和开发（“二次开发”）；开展以中药为基源的药品、食品、保健品、化妆品和农用、兽用等高附加值的新产品研发；提高中药产品的质量标准和技术水平。发展绿色中药材种植（养殖）业，促进中药材规范化生产，确保中药产业可持续发展；研制适用于中药生产的工程技术及其装备，提高中药制造业水平；加强对中药商业及其流通方式的现代化研究。
---------------------------------
这一段是中医现代化的内容，咱们要评论，就评论 这里面的内容，不能把咱们自己的”中医现代化“拿来当国家政策进行评论。

llyyjj

揭秘中医 发表于 2015-6-11 21:09
好了老兄，我们的话题转到了国家政策方面。就按国家的中医现代化来说吧————
国家政策也是由某些人来 ...

那些定中医现代化的人们就一定是中医名家吗？
---------------------------------------------
这个问题不必讨论。不管制定政策的是什么人，咱们讨论政策是不是正确。张景岳制定的，错了也可以批评，您和我制定的，对了也应该执行。

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-12 00:06
您对这个问题的思路有些乱，表达的也就不顺畅，我整理一下，不是您的意见的请指出。
您有四个意思 ...

老兄对待问题很仔细，赞赏！关于您的4个问题：
1、就算中医局没提过‘中医科学化’；中医局的发展中医的路线是：‘中医经典化’行不行？这不就没问题了吧。
2、‘中医科研不是为了中医现代化’；而是为了‘中医经典化’。这样好不好？这样不是就更明确了吗！
3、您确定了“现代科研是中医科研的重要方法”对吧？我不反对，反对无效。但摆出道理分清是非行不行？掌权的要怎么做我可管不了。但提出问题，指出错误供掌权的参考不会被叛刑吧？
4、这一条‘中医现代化就是中医科学化’，算我理解错了；应该是‘中医现代化就是中医经典化’。这样行了吧。
最后，您确定要用现代物理学科研中医，对吧。这是您的职责，我管不了。但我想请教您：‘拿物理学科研中医学’，两者是一个系统吗？

揭秘中医

太白侠 发表于 2015-6-10 18:23
谈谈《自然造物学》解释‘重力超距离’问题如何？

既然老兄过问，我就与您单独聊一下————
     牛顿的万有引力定律，实际上是一个错误的提法，因为地球不存在引力，除去磁电外其它任何物体之间也不存在万有引力；任何物体所以会落地，不是地球引力的结果，而是另有原因！…………牛顿的‘万有引力’说法所以会遇到连牛顿和爱因斯坦都无法解决的“重力超距离”难题，正是因为地球没有万有引力的结果。伽利略的两个铁球同时着地，也用事实证明了‘万有引力’定律的错误。那么，我们现在的问题是：“为什么任何物体都会落向地球”？用我们日常的普通话来说就是重力。但为什么地球上会有重力呢？当然牛顿的’万有引力‘也是为了解决这一问题才提出的，可惜牛顿的提法有错误，所以才会遇到无法逾越的“重力超距离”难题！……
     现在我们来说地球上{包括其它天体}出现重力的原因————首先说，重力现象超出了‘自然物理学’的范围。所以牛顿的‘万有引力说’才会出现“重力超距离”难题。……实际上重力现象是《自然造物学》中的问题，所以全世界的物理学家至今都无法破解“重力超距离”难题。然而《自然造物学》是怎样揭示重力现象的呢？
     在《自然造物学》看来：“重力现象是自然造物法则中的宇宙升降法则”。……由于这一法则超出了‘自然物理学’的范围，因此不能用物理学进行解释；而要用《自然造物学》进行解释。要用《自然造物学》解释就要用阴阳的科学真理，否则，有一万张嘴也无法说明白。由于揭示宇宙升降法则需要图文并茂才能清楚的说明，这里就删繁就简的说明大概————“重力的原因是因为宇宙中各天体都存在着“阴阳升降法则”这一法则规定：“阳在阴中必然上升；阴在阳中必然下降”。这就是重力产生的原因。看到了吧，物体的重力现象是自由落力，并非是地球有引力。然而这个自由的力的大小又是怎样的呢？宇宙的升降法则规定：“自由物体的落力，与天体的质量成正比，与自由落体的质量成正比，与它们之间的距离不成比例，在天体的中心区和天体间“落力临界点”落力为零“。
     好了，我就说这些吧，错误之处还望老兄批评指导！


补充内容 (2015-6-20 19:17):
老兄，我没这样说过，您会是那样认为吗？

柴胡汤

科学化、标准化、现代化、规范化，都是中医西化之代名词，这一点，中医人的看法比较一致。现在的院校、中医院，化成什么了？

中西医融合观

柴胡汤 发表于 2015-6-20 08:07
科学化、标准化、现代化、规范化，都是中医西化之代名词，这一点，中医人的看法比较一致。现在的院校、中医 ...

     什么“化”，都行！“化”的应该是阴阳五行、藏象经络、气血津液……，或者说把内经、伤寒杂病论、温病、神农本草经等经典著作“化”掉！
     现在的问题是：半瓶子科学的科学主义者们，他们根本就不看经典著作，也不知道阴阳五行、藏象经络……说的是什么？他们批评的、否定掉的、“化”的究竟是什么？！“是他们自己头脑中的”中医，还是经典中医？！

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2015-6-20 17:44
什么“化”，都行！“化”的应该是阴阳五行、藏象经络、气血津液……，或者说把内经、伤寒杂病论、 ...

一般而言：反对中医经典文献者，是不学习更不能运用经典之人，他们根本就不了解经典的具体内容与实用价值！