破解中医千年迷雾

高智海

xiongyisheng 发表于 2015-7-5 13:13
“破解中医千年迷雾”?!，坦率的讲，看见这个题目就不想再阅读了，中医之谜岂是任何一个人可以破解的，岂是 ...

现代科学（西方科学）方法连阴阳的客观存在性都证实不了，而五行比阴阳更西化。所以，指望用现代科学（西方科学）把以阴阳五行为基础的中医理论完全掰明白是不可能滴

铁骨铮铮2002

李是李开弟先生吧？西医主任医师，谈论中医，开口便错。什么是中医，研究过中医发展史么？？

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-6 08:37
不懂中医说话就外行。如果科学化能发展中医，那么中医早就发展了。说白了，科学不能解决人体健康与疾病的所 ...

就像仁海先生，不管怎么拼命否定五行，中医教材中五行依然存在，学中医还得从阴阳五行学起。
————————————————————————
能依然存在多少年？已经快了，只是近视眼们看不出来。
如果五行学说在中医教材中不存在了，那还需要质疑吗？

铁骨铮铮2002

也就是说，废五行也是白废，不自量力，还是从学中医经典开始吧。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-7 17:29
也就是说，废五行也是白废，不自量力，还是从学中医经典开始吧。

已经不是小孩子了吧，除了口水式发言外，能有沾点儿边的实质的东东？

铁骨铮铮2002

还是去研究你的西医吧，西医能挣钱，用西医看中医，中医一点都不科学。有的人学了一点西医，就认为西医很了不起，如刘亦之，用神经取代中医经络学说，支持仁海废除五行……。

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-8 07:24
还是去研究你的西医吧，西医能挣钱，用西医看中医，中医一点都不科学。有的人学了一点西医，就认为西医很了 ...

你让西医都看到中医的科学性不好吗？

xiongyisheng

高智海 发表于 2015-7-6 14:14
现代科学（西方科学）方法连阴阳的客观存在性都证实不了，而五行比阴阳更西化。所以，指望用现代科学（ ...

现代科学=西方科学？这个理解值得商权，中医的产生和发展，从来就没有离开过基础学科，只是中国古代的基础学科和西方有差异，但目的是一致的，中医既然反应了生命的客观规律，随着现代基础学科进步，将应该越来越能够解读中医理论，实际上，已经解读了一部分，传统中医理论太过模糊，不容易传播，不容易准确指导实践，需要一步步的明晰化，这个工作可能需要数百年乃至数千年，相信一代一代中医人前仆后继垒得起来。即便如此，个人仍然主张在具体实践中按照中医思维看中医。