我中医科学观

一吐了之

  先生是我敬重的老中医，没读过先生的文章，也没想到初读就读到的是科学，说实话，我不懂科学，中医的基本理论是阴阳五行，中医的阴阳五行是对八卦的解读，而三阴三阳又是以天地阴阳对四时阴阳的解读。可以说，不读运气，就不知阴阳。
  恕后学冒昧，因先生的影响太大，不得不直言相论。

杨鹏举

个人认为孙曼之先生的话，是对那些人还没有找到研究中医的“切入点”，等于说他们的方法不对，必然不是科学，所以所谓的“创新”“成果”也就无从谈起。在这里支持孙曼之观点的人，等于是帮助孙先生数钱。正如仁海之“科学家们普遍不了解中医的方法论”，其所谓“不了解”，言外之意，你们对中医还没有入门，何以找到“切入点”？孙先生是规劝仁海之类，从了解开始，到深刻认识，然后再去破解，才有可能创新。

大光明云

用现代的语言，科学的观点，“遵循古中医的思路”，来解释，揭示中医的本质，是十分必要的，也是科学化的普及中医的重要手段。

王锡民

大光明云 发表于 2015-9-16 05:44
用现代的语言，科学的观点，“遵循古中医的思路”，来解释，揭示中医的本质，是十分必要的，也是科学化的普 ...

        大光明先生所言非常客观。
       研究中医理论，首先第一步是弄懂中医理论，搞清各概念之间的关系，然后再用现代多科学阐明其机理，这就是破解中医理论。
       但需要说明的是，中医理论现存的文献是从内经、难经、伤寒杂病论、本草开始的，经过了2000年后世医家的发展，形成了各家学说，需要融会贯通。特别是各概念之间、以及同一概念之间，存在着不同的解释，这些都必须搞清楚。只有在搞清楚的基础上，再进行破解才是原汁原味的中医理论的现代解释。
      如果没有搞清中医理论一些概念自身的东西，没有将中医理论融会贯通，中医理论的破解就难以进行。那么，谈中西医融合，则只是一个梦想。
      ，

王锡民

非常精辟！

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-9-15 22:37
大光明先生所言非常客观。
       研究中医理论，首先第一步是弄懂中医理论，搞清各概念之间的 ...

       先生说过：“我支持仁海先生的观点，《内经》中没有阴阳五行学说，只有阴阳学说、五行学说，因为《内经》中没有明文规定阴阳五行学说”
     请先生确认一下：这是不是你的原话？请先生再准确地表述一下！
     以免误解了先生的本意。

大光明云

王锡民 发表于 2015-9-16 06:37
大光明先生所言非常客观。
       研究中医理论，首先第一步是弄懂中医理论，搞清各概念之间的 ...

诚如是，先生是这方面的引路者。

中西医融合观

王锡民 发表于 2015-9-15 22:37
大光明先生所言非常客观。
       研究中医理论，首先第一步是弄懂中医理论，搞清各概念之间的 ...

      先生说过：“我支持仁海先生的观点，《内经》中没有阴阳五行学说，只有阴阳学说、五行学说，因为《内经》中没有明文规定阴阳五行学说”
     请先生确认一下：这是不是你的原话？请先生再准确地表述一下！
     以免误解了先生的本意。

llyyjj

去年曾与孙先生就取像比类进行了较深入的讨论，虽然没有取得共识，表现孙先生勇于探索、善于思考。本文中反映出来的孙先生对中医与科学的认识，较前更有深入，期待见到进一步的论述。

黄中正

中医科学化不是中医西医化。中医的科学性问题在理论上是可以解释的。即使如此，仍存在许多基本问题有待解决，首先是中医和西医的科学关系问题。而解决这一问题的关键是：中医和西医各自是如何认识人体系统的？