裘沛然教授说：《黄帝内经》算不上经典

大光明云 · 发表于 2015-9-22 11:59:52

溪流发表于 2015-9-21 11:18
热入心包！

热入心包，谵妄，狂语。

谈玄说虚 · 发表于 2015-9-22 12:02:02

中和极致发表于 2015-9-22 10:08
你是什么人？一个临时过客而已！前不见古人，后不见来者。还来劝我呢？知道我有三味金塔吗？

天地玄黄阴阳玲珑黄金宝塔以五味俱全为至尊，你才三味，层次不够。

gl0101 · 发表于 2015-9-22 14:46:14

裘沛然教授是西医，西学中吧？

杨鹏举 · 发表于 2015-9-22 16:05:08

本帖最后由杨鹏举于 2015-9-22 21:26 编辑

中和极致发表于 2015-9-22 10:08
你是什么人？一个临时过客而已！前不见古人，后不见来者。还来劝我呢？知道我有三味金塔吗？

不听劝告，对你的下一步，就是要拔下你的胡“须”。即使你有“有三味金塔”，也不能随便胡长“须”啊。

胡不群 · 发表于 2015-9-23 10:40:26

楼主转文非裘老本人观点可知。裘老对《内经》的肯定，有目共睹，看其《中医理论的光辉特色》及大量论文对《内经》原文的引用可知，其对伤寒六经实质的论述时在批评各种错误观念后说形成错误的形成：“是因为不认识六经的实质性，不了解仲景‘撰用《素问》’的本义，”裘老认为伤寒论与内经是承继关系。

这种借名人以高身价而售自已的观念的文章，置之不理可也。
裘老学识渊博，经验亦富，尤其对肾病的治疗，更有自己独到的经验，虽不及程门雪师，黄文东师，但也足可称大家了。请未读过裘老作品的人，就不要妄加褒贬了！

大光明云 · 发表于 2015-9-23 12:20:01

胡不群发表于 2015-9-23 10:40
楼主转文非裘老本人观点可知。裘老对《内经》的肯定，有目共睹，看其《中医理论的光辉特色》及大量论文对《 ...

胡老师是治学严谨的人，这样看来利用裘沛然去世后来说事，总有欺世盗名之嫌。

仁海中西医 · 发表于 2015-9-23 20:37:28

《伤寒杂病论》与《内经》，二者比较起来说，只学通前者，就可以成为合格的中医，而只学通后者，就可以成为了不起的空谈理论家。

罗鸿声 · 发表于 2015-9-24 16:53:55

裘沛然说得对！

罗鸿声 · 发表于 2015-9-24 16:57:03

杨鹏举发表于 2015-9-22 08:05
不听劝告，对你的下一步，就是要拔下你的胡“须”。即使你有“有三味金塔”，也不能随便胡长“须”啊。

请老朋友拔“须”吧！别闹笑话啊！

罗鸿声 · 发表于 2015-9-24 16:58:55

千秋雪发表于 2015-9-19 04:10
对于中医来说，《内经》的经典地位是不容否定的。裘老先生一家之言不足为训。再说，又不是他的著述中阐述， ...

你们谁读过《黄帝内经》？请举手

		自动登录	找回密码
密码			注册

裘沛然教授说：《黄帝内经》算不上经典

点评

点评