屠呦呦的青蒿素获奖与中医药

gl0101

llyyjj 发表于 2015-10-7 19:42
中医药发展按什么道路走，要走着才知道。走弯路了，再转回来，科学发展上常有的事，也是必然的事。不管怎 ...

中医界明白人不多，先生算一个。

一吐了之

萧铁 发表于 2015-10-7 10:57
触景生情，想到一联：
　　尊逻辑验证，崇专业学术，环球科技领军
　　扯天地日月，聊阴阳五行，论坛铁 ...

读联有感：
无天地日月，去阴阳五行，生命自何而来？
遵四时之序，守六经辩证，迎来四海宾朋。
  

高智海

萧铁 发表于 2015-10-7 08:43
小高，你别老是想着把闺女嫁出去好娶个洋媳妇回来好不好？国家领导人说了：“屠呦呦获得诺贝尔生理学或医 ...

你不知道青蒿素后来治疗疟疾产生了耐药性这件事吗?真正的中药会这样吗？建议你好好看看千秋雪先生15楼的帖子

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-10-7 11:36
大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！ ...

        大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！ ...
     =========================
      回复：
    <中西医融合观>2006年出版.论证了伤寒论、温病的全部方剂的适应症，该书的全部内容，在本论坛已经全文发表。先生可以在本论坛中看到。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-10-7 22:14
大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明 ...

到底是外科专家啊！
可是您这是临床经验总结，不管效果再好，也怕不符合诺贝尔奖的要求。
诺奖怎么要求我不知，不过总的精神是奖励发明创造的，您用这些方剂治好了病，价值是临床疗效提高了。如果您把这些方剂成新药或新剂型，就是新药，新药算是发明，就有可能获奖。
如果只是发表论文或出版专著，只能获科技成果奖一类的奖项。这些规定您比我知道的多啊？

中西医融合观

       诺贝尔奖评审委员会的哪些委员们，都是西方人，他们不懂热实结胸证等等，也不懂大陷胸汤！我没有闲工夫跟他们解释，我也没有想要诺贝尔奖，因为我知道评审委员会根本不懂中医！等到他们把汉语学习好了，再说吧。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-10-7 23:30
诺贝尔奖评审委员会的哪些委员们，都是西方人，他们不懂热实结胸证等等，也不懂大陷胸汤！我没有闲 ...

那倒也是，人家是按西药标准评选的。

gonmai

llyyjj 发表于 2015-10-7 11:36
大承气汤治疗肠梗阻；大柴胡汤治疗胰腺炎；犀角地黄汤治疗弥漫性血管内凝血；……。比青蒿素高明多了！ ...

所以，诺奖授给屠呦呦，诺委的本意是对她的青蒿素的抗疟疾效果的肯定与贡献；而不是对中医药的肯定！尽管青蒿素抗疟疾药的产生过程关联中医药。但他们只关注结果而不关注起因与过程。

llyyjj

gonmai 发表于 2015-10-8 09:46
所以，诺奖授给屠呦呦，诺委的本意是对她的青蒿素的抗疟疾效果的肯定与贡献；而不是对中医药的肯定！尽管 ...

说的好，诺奖关心的是结果，人家不管你是中药西药，是经典还是现代，是中化还是西化。
青蒿素的成果，要讨论是不是中医发展方向，对中医有多大价值，中医界爱怎么说怎么说去，诺奖委员会才不管呢。再说，除了一部分中医人士和那几位著名的”反中医“者，人家谁关心青蒿素算不算中药呢？

记者问，，奖励青蒿素是不是奖励中药，人家的答复是否定的。这很好理解啊。中药还是西药，中医还是西医，关诺奖什么事？作出来成绩，够上奖励标准，人家就发奖了。

gonmai

llyyjj 发表于 2015-10-8 03:35
说的好，诺奖关心的是结果，人家不管你是中药西药，是经典还是现代，是中化还是西化。
青蒿素的成果，要 ...

所以，希一些中医人不要因屠的获奖就以为中医的"春天"到了，不得了了，在那不知中医的自我的穷得瑟了！是在自误阿！
说的不好听，青蒿素的出现是西医理念与形式的产物！这一成果的形式，对于解读中医核心理论，即方证理论，是没有任何丁点的借鉴与指导意义的。
这是因为，证治是中医的核心形式。“证”是人体反应的表达结果，不是具体有形体结构的病因；疟原虫、细菌则是有形态结构的独立的生命体。对“疟原虫、细菌”，西医理念是杀灭，中医也是在不自觉中将其杀灭；而对““证””，则不是杀灭，而调治。所以，以杀灭证形式治证，是不可能，也是荒唐。