岳毅科先生：假设五行都是正确的，中医就应该所向无敌。

administrator

杨鹏举 发表于 2015-11-2 08:33
“谁对经典的解释是正确的？或者说更接近原意？经典的解释如何统一？ ”
1，对1，2问并答。其解释正确或 ...

感谢杨老师的普及和解释。

administrator

　　仁海先生，如果按您的逻辑推理，那么现如今的中华大地就没有好东西了呗？？因为照您所言，若中国还有好东西的话，经过了北方少数民族入侵、两次鸦片战争、八国联军入侵、两次世界大战等等，特别是曰本侵华战争后，中国好东西应该荡然无存呀！可是事实是这样的吗？
　　仁海先生，您的三观已经出现了严重的问题，好好反思去吧！！！

仁海中西医

administrator 发表于 2015-11-2 06:27
　　仁海先生，如果按您的逻辑推理，那么现如今的中华大地就没有好东西了呗？？因为照您所言，若中国还有好 ...

       我何时何地说中国没有好东西了？例如中医，要是不好，我能竭尽全力地挺她？
       我认为，一个人、一个民族，都要理性地看待自己。既要看到自己的长处，也要看到自己的短处。如此，长处，发扬之；短处，避免之。对别人、别的民族，也是同理，既看到他们的长处，也要看到他们的短处。他们的长处，要学习之；短处，要引以为戒。


      “是故智者之虑,必杂于利害。杂于利而务可信也,杂于害而患可解也”:语出春秋孙武《孙子兵法·九变篇》


      没见过有一个不善于学习他人的人，会有光辉前程的。


      人要自信，但不能自恋。不对吗？



      

一吐了之

岳毅科 发表于 2015-11-2 10:12
千古以来，所有的中医人无不熟读经典，无人不烂背经典。
但是，古往今来，又有几人真正会看病？
这里可 ...

1，熟读经典，不等于领会经典。你先生读了几十年，却分不清四证与理法方药。
2，古代文化人不多，能读经典的人更少。多以名人之论为经典，误把哲学当医学，理论出现扭曲。
3，理论与临床脱节，多以脉证对证，不能六经辩证。而理法方药之理法，自立山头，背离经典。
4，中医边沿化的原因是脱离经典，故回归经典是中医的唯一出路。

仁海中西医

一吐了之 发表于 2015-11-2 07:19
1，熟读经典，不等于领会经典。你先生读了几十年，却分不清四证与理法方药。
2，古代文化人不多，能读经 ...

请到辩论赛中发力。

杨鹏举

神农氏 发表于 2015-11-2 10:53
五行就是过家家，金木水火土，剪刀石头布。
   区别在于：剪刀石头布是原始人玩的，金木水火土是玄医人 ...

如果你真的是“神农氏”，作为神农氏的后裔，就不该，也不会出现“五行就是过家家，金木水火土，剪刀石头布”的谬论，为什么说你说的是谬论呢，依据是“剪刀、石头、布”这句话的谎言，为什么说你说的是谎言呢，依据如下：1，“原始人”时期，既没有“剪子”也没有“布”，你如果有依据，拿出依据来；2，作为“剪刀石头布”的游戏而言，今人是用来赌输赢的，通常“出手”没有规律，而作为“金木水火土”的五星而言。通常他是有规律的，至于你所谓的“循环链”的“三环链、五环链”，“三环链”没有规律，因此直接否定了你的“循环链”的谬论。当然，你如果把五材作为是“五环链”，更是谬论，因为五材不能形成循环的链条，如果你把五星说成是“五环链”循环链未尝不可，但是他具有普遍规律的特征，请问普遍规律，何错之有？
     你否定五行，请问你的“闪耀着”的“光辉”在哪里？即你对医学有何贡献？
如果你拿不出否定我的铁证，说好听一点，我看你是典型的“磨嘴皮子”，说难听一点，我看你就是不守规矩而“随处倒垃圾者”。
  现在我要说的是，在上古时代，古人生活劳作等一系列的活动，非常注重实践，而有所发现、发明，作为神农的后裔的神农氏，你不该辱没你的祖宗。如果你想和神农划清界限。则请“净身出户”，即摘下神农氏的假面具，用你的真实名字。
   究竟是谁在“磨嘴皮子，费口舌”？五星的运行的轨道你能随便改吗？所以不要用“满堂花醉三千客，一剑霜寒四十州”来淫意了，免得弄得中医论坛乌烟瘴气。