国医大师孙光荣：“以西律中”不是中医药创新，“理法方药”是重点

王叔文

"近数十年来，中医药学界不断地在做中医药基本理论精细化、标准化的工作，取得的成绩是有目共睹的，但遇到的障碍也是众所周知的。关键在于不能为精细化而精细化，为标准化而标准化，甚至“以西套中”、“以西律中”，闭门造车的结果是“淡化了中医特色优势，僵化了中医临床思路”。必须抓住关键问题创新理论方法，经过约定俗成，成熟一个标准、公布一个标准、实施一个标准。"——赞一个！

铁骨铮铮2002

孙光荣是国医大师，国医大师基本上代表中国当代中医最高水平。国医大师与没有学过中医的和那些什么中西医不可同而语。所以说，一个人看他是否有所作为，关键看他是否有敬畏之心。狂妄自大者大多是偏执狂和低层次……

王叔文

《伤寒论》第十六条讲得清清楚楚：“观其脉证，知犯何逆，随证治之”。“观其脉证”，是抓四诊合参获知的“主证”；“知犯何逆”，是抓病机的“主变”；“随证治之”，是针对主证、主变抓“主方”。而其关键又在于前八个字：“观其脉证”是辨证的切入，“知犯何逆”是审症求因的思辨。如何切入？如何思辨？前人通过临床的不断探索，总结出诸多辨证纲领，有“八纲辨证”、“脏腑辨证”、“经络辨证”、“卫气营血辨证”、“气血津精辨证”等。为什么没有统一的辨证纲领？是因为疾病谱的不断变化，是因为临床认知不断提升，前一个纲领已经不够用，不能合理解释新病因、新病机、新证候，才倒逼产生新的辨证纲领。——中医需要不断创新。

仁海中西医

王叔文 发表于 2015-12-6 14:59
《伤寒论》第十六条讲得清清楚楚：“观其脉证，知犯何逆，随证治之”。“观其脉证”，是抓四诊合参获知的“ ...

《伤寒论》日:“太阳病三日，已发汗，若吐、若下、若温针，仍不解者，此为坏病，桂枝不中与之也，观其脉证，知犯何逆，随证治之。”
——————————————————————————

这里还是先辨病后辨证，也就是说，是在先弄清什么病的前提下，才讲究“观其脉证，知犯何逆，随证治之”的。读书不能死读，要全面领会，灵活掌握，不能断章取义。否则，会害人害己的。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2015-12-6 11:52
孙光荣是国医大师，国医大师基本上代表中国当代中医最高水平。国医大师与没有学过中医的和那些什么中西医不 ...

什么样的大师，也是人而不是神。

铁骨铮铮2002

这句话只对了一半，国医大师和一般懂一点中西医的还是差别巨大，不可以相提并论。比如孙光荣大师，不说别的，他是怎样看待创新的，正确与否，明白人一眼就能看出来。

杨金峰

王叔文 发表于 2015-12-6 09:41
"近数十年来，中医药学界不断地在做中医药基本理论精细化、标准化的工作，取得的成绩是有目共睹的，但遇到 ...

这段话   确实值得赞。

杨金峰

不是中医落后于西医，因为，他们是不同的医学。就如，物理和化学，没有可比性。但是，中医今天的市场占有率，确实是低于西医的。

铁骨铮铮2002

创新中医是在保持中医特色基础上的创新，而不是否定这，废除那，肢解中医！

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2015-12-7 08:49
创新中医是在保持中医特色基础上的创新，而不是否定这，废除那，肢解中医！

        创新中医是在保持中医特色基础上的创新，而不是否定这，废除那，肢解中医！————————————————————————————————————

        创新中医不是在保持中医特色基础上的创新，而是要在保持中医优势的基础上的创新。


       特色与优势，差之毫厘谬以千里。


       “特色”可以是谬论，可以是糟粕；而“优势”，一定是真理，是精华。