仁海中西医对五行的运用

谈玄说虚

仁海中西医 发表于 2016-1-16 23:54
就这点本事儿，等俺有闲暇时，再予回复。哈哈哈！

老于，事实摆在这里，你必须要面对。你的行为有三种可能性，归队，起义，投诚。
归队。老于是以特殊的方式维护中医，宣传中医，现在表明立场，重新树立自己的正面形象，为中医再立新功。
起义。老于抛弃错误的观点，投奔光明，所谓“知错能改善莫大焉”，“知耻近乎勇”，这是老于的主动行为，也是值得称道的。
投诚。这就有点走投无路，被逼无奈的意思。但还是可以接受的。毕竟老于没有顽抗到底，走向死路嘛。
老于，请明确你的立场吧，你原来的阵营已经宣布你出卖朋友，要和你一刀两断。如果你态度不明朗，大家就会认为你是个反覆无常的小人，两边都不接纳你，到时候你就无家可归了。
请老于勇敢的大声的说出来吧。

llyyjj

王叔文 发表于 2016-1-16 20:03
对仁海先生观点的点评：

王先生前面第一个帖，举的是仁海的论述。第三楼，是您的点评。也就是您对本段经文的认识，是这样吧？

“肝生于左、肺藏于右”，显然是从方位配属五行、五脏配属五行中演绎出来的，只是旨在说明人体中的气机运行规律。这段话哪里是”与临床事实显然是不符的“？哪里是错误的？
----------------------------------------------------
好像这一段蓝色字体是您的，这一段经文大家都是从人体气机运行来解读的。气机这个概念，是中医独有的概念，我们大家都习惯使用了。可是气机到底如何解读，有许多含糊之处，我们可以讨论一下，把生理内容讨论明白了（也不是要完全明白，就是把古人的认识阐述明白就行），是不是适合五行学说解读、是不是用五行学说探索出来的，就好判断了。


比如，气机运行规律里面有肝气主升：
肝是不是指实质器官？肝气是什么？升是什么意思？升的表现有哪些？------最后一个问题，古人是如何发现“升”这个生理现象的？
我觉得这样才能探索出来中医理论的实质。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-17 07:25
王先生前面第一个帖，举的是仁海的论述。第三楼，是您的点评。也就是您对本段经文的认识，是这样吧？

...

        中医理论的实质，就是阴阳五行，就是金生木！先生把金间接生木搞通了，一切迎刃而解！不顾廉耻，爷爷能把孙子间接说出来！还有脸面讲理吗？！

铁骨铮铮2002

我为仁海感到悲哀，学中医学到这个份上，靠废除这废除那过日子，不也悲夫！

王叔文

llyyjj 发表于 2016-1-17 07:25
王先生前面第一个帖，举的是仁海的论述。第三楼，是您的点评。也就是您对本段经文的认识，是这样吧？

...

很愿意和李老师交流！但本帖的目的是想让大家认识一下仁海先生对五行的应用。所以想请李老师确定一下：仁海先生的“也谈……”一文，是不是应用了五行学说。

administrator

　　为了使大家更方便、直观的看清楚王叔文先生所指仁海中西医先生相关帖子。现列出具体链接和截图（单击可放大查看）。

具体链接：
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=68176&fromuid=57411
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=66175&pid=492243&fromuid=57411




各位都别着急，等等仁海先生构思一下再回复嘛。

llyyjj

administrator 发表于 2016-1-17 22:57
　　为了使大家更方便、直观的看清楚王叔文先生所指仁海中西医先生相关帖子。现列出具体链接和截图（单击可 ...

呵呵，您这担心会对原文出处有怀疑，不会的，王叔文先生肯定不会伪造啊。再说，论坛里可以胡搅蛮缠，但很难伪造原文。

llyyjj

王叔文 发表于 2016-1-17 21:26
很愿意和李老师交流！但本帖的目的是想让大家认识一下仁海先生对五行的应用。所以想请李老师确定一下：仁 ...

叔文先生是做学问，在两个论坛一直没有机会与先生交流。去年刘主任惠寄的《症治论读释义》读过几遍，二位保存、传播中医书籍，做了一件对发展中医非常有益的事，一直没能面谢。


虽然一直没有与先生直接交流，我对五行学说的看法先生必定了解。本帖里仁海理解经文，是用了五行学说的词汇，用五行词汇与承认五行对中医的作用应该有区别。五行的话题，说起来话长，今天不早了，明天继续。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-17 15:51
叔文先生是做学问，在两个论坛一直没有机会与先生交流。去年刘主任惠寄的《症治论读释义》读过几遍，二位 ...

        我们讨论问题，从他的最终结论，可以证明他的论题是不是正确。
         仁海先生从五行的 相生相克，得出一个结论：金生木！并以此推论出：仁海先生的孙子是他间接生的，即金间接生木。以此证实五行学说中“金克木”是错误的！所以，仁海先生的孙子是他间接生的，能不能成立，能不能证实，是五行学说是不是正确的唯一判断标准！！
能够证实仁海先生的孙子是他间接生的，五行应该废除，我今后永远不挺五行！如果不能够证实仁海先生的孙子是他间接生的，你们也永远不能反对五行！
    不能言而无信！我们不能无休止的纠缠在五行废除上，没有结论！这一次，一定要有个结果出来！

铁骨铮铮2002

我个人始终认为，学中医首先是学而不是否定。学就是发掘的过程，青蒿素的发现也是从中医药众多宝藏中筛选发掘出来的。有的人说正确的就要继承，错误的就要否定，这话看起来没有错，但实际上大错特错！为什么这样说呢？中医比如《内经》里面有很多东西现在尚未搞清楚，有的人也没有认真学习和研究，比如神农氏、仁海中西医就对其凭感觉(自己认识水平)对其否定，这显然不是科学态度！