时代把中医推到医疗等级金字塔的顶端

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-18 18:53
改革开放之初，国家一度让大家学习《近代史》。有一句话至今我还记得“落后就要挨打！”古代中医发达，闻 ...

  先生应知自己的毛病，南辕北辙，夸夸其谈。【科学强国，科教兴国】，是正确的国策，强国靠国防，兴国靠经济。中医一非国防，二非经济，你要中医如何“科学强医，科教兴医”？中医是治病救命，维护人体建康的医学，不是市场，不是做买卖。中医，西医各有优势，互难取代，各按自身规律发展，为民造福，才是正道。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-18 19:14
【大家对“申遗”理解各不相同】，不同在正确与错误，是正确是错误要经得实践捡验。先生说【西方人是在故 ...

  你的思维太机械，我断定你的传业水平不会有大的成果。因为你浮于表，不入里。过去中国落后，落后在政治，现在中国强盛，强盛在政策，中医要发展，也要靠政策。关长矛大刀什么事？

思考者

一吐了之 发表于 2016-7-18 23:17
你的思维太机械，我断定你的传业水平不会有大的成果。因为你浮于表，不入里。过去中国落后，落后在政治 ...

       你的思维太机械，我断定你的传业水平不会有大的成果。因为你浮于表，不入里。过去中国落后，落后在政治，现在中国强盛，强盛在政策，中医要发展，也要靠政策。关长矛大刀什么事？
-------------------------------------------------------------------------------------------
一吐先生连马克思主义的基本观点都忘记了？
生产力决定生产关系。经济基础决定上层建筑。科学技术是第一生产力。
清朝政治落后是结果，不是原因。先生连因果关系都搞不清楚。
是由于清朝的科学技术落后，才导致了它的政治腐败。
还是研究一下西方是怎样飞跃的吧！
就拿英国来说，近代科学启蒙时代，它的政治制度并没有任何改变。然而，科学家的不断涌现，导致了工业革命，
它的政治制度才随之“立宪”。


中国近些年来的发展，主要是学习西方经验。不幸的是，西方自巫污运动以来，传统医学已经灭绝。中国没有可以学习的经验。反过来，中国传统医学一者保存的比较完善，二者一直在投资科研。西方的“草药医”还想从中国这里学习点什么。这就可以解释，为什么中国传统工业各行各业都能发展，唯独中医发展困难的原因。
当然，要从世界传统医学大家庭角度讲，中国不仅不落后，而且排在世界前列。

思考者

从另一个角度讲，如果把中医仅仅局限在一个民族医学的范围来认识，那就是小农意识。
既然国家把中医保留在体制之内，那它就不全是为古代人服务的东西，还要为现代及未来服务，为全人类服务。
要想达到这个目标，必须科学创新，但西方把所有的传统行业都科学改造了，唯独传统医学没有改造。在世界上尚无成功先例的情况下，完全依靠中医自己来改造，所需要花费的时间会更多。一项划时代的医学成就，一百年不足以论成败。
能否成功的开启新医学，主要依靠天才的出现。
中医虽有职业人员百万，业余爱好者千万，拥护者过亿。
其实，数字越庞大，就越没有用，都是跟着王叔和瞎起哄。没有几人能够看出中医的科学性，更没有几人能够有效地利用这个科学性为人类医疗服务。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-19 08:06
你的思维太机械，我断定你的传业水平不会有大的成果。因为你浮于表，不入里。过去中国落后，落 ...

  哈哈，先生之论，越论离中医越远，南辕北辙呀。不过，读读你的马列主义是真是伪。
  固然，【生产力决定生产关系。经济基础决定上层建筑。】但是，政治是主导，生产力的发展，经济基础的变革又由政策决定。当生产关系不适应生产力的发展，上层建筑不适应于经济基础的变革，就会发生革命。建国前中国落后，挨打，建国后，国还是这个国，人还是这个国的人，却以强盛的姿态屹立东方。所以说政治是第一位的，科学技术是生产力，是政治的工具。中医就是生产力，是治病的工具，发展中医，是要中医发挥治病的作用，所以，科学技术是手段，治病是目的，科学技术要服从治病。你说这是不是马列主义。
  

思考者

一吐了之 发表于 2016-7-19 10:46
哈哈，先生之论，越论离中医越远，南辕北辙呀。不过，读读你的马列主义是真是伪。
  固然，【生产力决 ...

中医就是生产力，是治病的工具，发展中医，是要中医发挥治病的作用，所以，科学技术是手段，治病是目的，科学技术要服从治病。你说这是不是马列主义。
--------------------------------------------------------------------------------------
先生能这样认识，很好！
科学是手段，不是目的。
以往的教训告诉我们，不按照科学规律办事就达不到目的。
中医疗效好的部分，本身就是科学的。我们只要找到其科学原理，普及发展，就能成功。
治病无效的部分，或病情加重的部分，就是不科学的。我们也要找到原因，纠正便是。

例如：只有帝王才能享用的朱砂丹，目的是为了让帝王长生不老，结果却导致我国帝王中毒，寿命短于百姓。
现代研究已经证明朱砂有毒，严禁服用。这不是一种进步吗？
中医没有科学化，就很难进步。因为古代条件有限，认识的不到位。
现在有了条件，还不加强认知，只能是保持落后。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-19 08:14
从另一个角度讲，如果把中医仅仅局限在一个民族医学的范围来认识，那就是小农意识。
既然国家把中医保留在 ...

【中医发展困难的原因】，恰恰类似于先生，你是搞建筑的，却要用建筑的理论，建筑的目光，建筑的假想对中医指指点点，你指点的中医若能发展，必是天方夜谈。中医发展困难的原因是理论问题，是背离中医经典的表现。放弃外科手术也是一个重要原因。历史上的哲化已使中医失去精髓，几十年的西化更使中医理论面目全非，现在的中医，一百个中医就有一百个理论，西理的占多数，传统的有易医，儒医，道医，阴阳医，五行医，诸子百家的学说都成了医之理源，而内经，伤寒的理论却要非医书作证，这就是颠倒的医学，颠倒的阴阳，颠倒的理论，恰似义和拳，能发展吗？
  你是口号大家，喊口号易，从其实难。你要中医科学发展，说说，中医应如何科学发展。

思考者

一吐了之 发表于 2016-7-19 11:51
【中医发展困难的原因】，恰恰类似于先生，你是搞建筑的，却要用建筑的理论，建筑的目光，建筑的假想对中 ...

【中医发展困难的原因】，恰恰类似于先生，你是搞建筑的，却要用建筑的理论，建筑的目光，建筑的假想对中医指指点点，你指点的中医若能发展，必是天方夜谈。中医发展困难的原因是理论问题，是背离中医经典的表现。放弃外科手术也是一个重要原因。历史上的哲化已使中医失去精髓，几十年的西化更使中医理论面目全非，现在的中医，一百个中医就有一百个理论，西理的占多数，传统的有易医，儒医，道医，阴阳医，五行医，诸子百家的学说都成了医之理源，而内经，伤寒的理论却要非医书作证，这就是颠倒的医学，颠倒的阴阳，颠倒的理论，恰似义和拳，能发展吗？
  你是口号大家，喊口号易，从其实难。你要中医科学发展，说说，中医应如何科学发展。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一吐先生这段话还是有一定道理的。
现在的中医，一百个中医就有一百个理论。这一现象，恰好佐证了中医传统理论已经无能力一统天下了，对吧？

不过也不要过于担忧。“...天下大乱，乱了敌人，锻炼了人民”（毛主席的话）

中医经历一场大洗礼，传统中优秀的东西，没有人会抛弃，除非他是脑子进水了。
西医里有些能为中医借用的部分，也就被参入进去，不参入，同样是脑子进水了。

新医学就是在混乱中诞生，在不断战胜西医中发展。
先生说：“你是口号大家，喊口号易，从其实难。你要中医科学发展，说说，中医应如何科学发展？”
我不是来空喊口号的，而是给大家传递新信息的。就是说，中医界已经有人初步搞成了。还是上世纪流传的那句话：“马克思设想的共产主义，在曰本和西德已经初步实现了”。
关于“中医应如何科学发展”的问题，我只能说个大概。我会重新开题讨论。到时候欢迎一吐先生批评指导。

思考者

董建军 发表于 2016-7-19 13:11
黄帝内经是什么？

黄帝内经是什么？
-------------------------------------------
董兄弟好？
黄帝内经是什么？现在已经不重要了。
新医学，完全是一套新理论。与黄帝内经没有什么关系。
这就如同一个人，没本事的人，依靠自己家庭的遗产来维持生计；
有本事的人，就会创造自己的事业，可以把家庭遗产捐给社会。当新中医兴起之后，黄帝内经可被世界教科文组织收入“非物质文化遗产”保护的行列中。

一吐了之

思考者 发表于 2016-7-20 10:40
黄帝内经是什么？
-------------------------------------------
董兄弟好？

新医学不是中医，是南柯一梦，望先生梦好梦圆