中医不重解剖重关系

仁海中西医 · 发表于 2016-8-30 20:35:17

河间金栋发表于 2016-8-30 15:44
中医不重解剖重关系（文章来源《中国中医药报》；2013年3月1日）曹东义河北省中医药研究院中医学有几千年 ...

中医不重解剖重关系

（文章来源《中国中医药报》；2013年3月1日）

曹东义河北省中医药研究院

中医学有几千年的发展历史，对于中医的特点，需要大家不断探索。只有认清了中医特色，才能做好继承与发展的工作，也才能正确认识中医与西医的关系。

回望历史，我们可以发现，中医特色的形成，不是技术障碍阻挡了中医的脏腑解剖，而是在其理论体系的起步阶段，中医就走向了重视万物关系的另一条道路。这个特点，在汉代中叶已经非常突出。

————————————————————————————

这个认识完全是错误的，无论中医还是西医，之所以成其为治病救人的医学，没有一个是注重关系而不注重解剖的。

同时，没有解剖，关系是如何出来的？其关系岂不是错误的？

gl0101 · 发表于 2016-8-30 20:41:08

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。万语千言，不如一个实验。

河间金栋 · 发表于 2016-8-30 20:41:34

据医史文献记载，中医大夫真正给人做过解剖者，或当首见于清·王清任《医林改错》。只不过后世医者多不认同，认为“医林改错，越改越错”！

gl0101 · 发表于 2016-8-30 20:52:06

中医不重解剖重关系，中医没有解剖只有关系，……这些都不是中医经典说的、都不是中医经典的意思、都是后世中医的意会吧？

仁海中西医 · 发表于 2016-8-30 21:37:16

本帖最后由仁海中西医于 2016-8-30 18:23 编辑

河间金栋发表于 2016-8-30 16:41
据医史文献记载，中医大夫真正给人做过解剖者，或当首见于清·王清任《医林改错》。只不过后世医者多不认同 ...

据医史文献记载，中医大夫真正给人做过解剖者，或当首见于清·王清任《医林改错》。只不过后世医者多不认同，认为“医林改错，越改越错”！
————————————————————————————
平时看一下猪牛羊的脏器，那其实也是解剖的一个重要组成部分。

可以说中医学的解剖比西医学的解剖差很多，但不能说中医学没有解剖。

如果以后再出来比西医更全面的解剖，是否说明西医也没有解剖呢？

况且现在的中医教材均认可清.王清任的《医林改错》

中西医融合观 · 发表于 2016-8-30 21:44:54

两个三七24！

仁海中西医 · 发表于 2016-8-30 21:51:51

中西医融合观发表于 2016-8-30 17:44
两个三七24！

加上中西医融合观同志，是三个三七24

河间金栋 · 发表于 2016-8-31 09:24:04

中医传统诊法之一的脉诊，其寸口脉寸关尺所候脏腑是解剖之脏腑吗？

王锡民 · 发表于 2016-8-31 09:25:23

我的观点是：中医并不是“不重解剖重关系”，而是认为解剖是关系的基础。

王锡民 · 发表于 2016-8-31 09:29:06

河间金栋发表于 2016-8-31 09:24
中医传统诊法之一的脉诊，其寸口脉寸关尺所候脏腑是解剖之脏腑吗？

中医传统诊法之一的脉诊，其寸口脉寸关尺所候脏腑是解剖之脏腑吗？
————————————————————————————————
中医传统诊法之一的脉诊，其寸口脉寸关尺所候脏腑是脏腑之功能。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医不重解剖重关系

点评

点评