中西医结合的首要核心任务是建立病理诊治学体系

柴胡汤

中医治病，运用《孙子兵法》，这一点，很多人是有体会的。治未病，便是不战而屈人之兵。

南京陈斌

柴胡汤 发表于 2017-6-9 09:15
中西医结合的认识误区
       在我国，中西医结合是产生于上个世 ...

  我认为对中西医结合的认识，目前仍然存在几个误区：
       1、治病用西药又用中药就是中西医结合；
       2、有病又看中医也看西医就是中西医结合；
       3、用西医的诊断方法诊病，用中医药治疗就是中西医结合；
       4、用中医辨症与西医检查辨病结合就是中西医结合；
       5、按中医药典籍记载某药能治某病，用现代科技来分析其有效成分叫中西医结合。

——这几个误区是客观存在的，总结的很好！

思考者

南京陈斌 发表于 2017-6-9 16:19
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

当今世界，武器装备十分发达，然而 ...

医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

---------------------------------------------------------------

先生能认识到这个境界，应该赞一个！




当今世界，武器装备十分发达，然而，孙子兵法过时了吗？失去战争指导作用与意义了吗？没有。为什么？因为孙子兵法研究阐述的是战争战略宏观层面的问题，这些问题并没有随着武器装备的进化发展而失去作用与意义。

----------------------------------------------------------------------

这里会出现一个悖论：中国发展国防事业，是发展战争武器，还是发展《孙子兵法》？
仅从这些年多次阅兵仪式来看，国家都是在展示自己的先进武器，从来没有在阅兵时把《孙子兵法》做成模型，放在战车上展示过。一次都没有。
这说明什么？说明武器最重要！
近代发生的二战刚刚过去。中国拥有孙子兵法两千余年，照样让日本人占去大半壁河山。是谁吓退了日本，结束了二战？不是孙子兵法，而是原子弹！
难道日本人真的不知道，中国拥有孙子兵法两千年？既然知道为什么不害怕？

这里面就牵涉出一个谁决定谁的问题。
物质决定精神；存在决定意识；技术决定科学；药决定医。
这是马克思主义的基本原理。
如果认识不到这个面层，
您拥有再多的中西医细节知识，都没有什么可怕的。
这就是我从来就不胆怯你们这些业内人士的原因之一。



中医也是一门研究斗争的学问，只是斗争的对象不是敌人而是病。中医的优势，不仅仅在于具体的治疗药物与方法，最大的优势，其实在于与疾病作斗争的战略指导思维。在具体的诊治层面，西医有着极详细极丰富的生理病理药理等机制的研究，及先进发达的检查手段。如果将二者的优势（一个是战略层面的，一个是战术装备层面的）结合起来，将是最优的组合，将最大程度上克服各自的局限性，而取得对疾病做斗争的最大最好的结果。

--------------------------------------------------------------------

中医有战略思想，但没有先进设备。
就是说，中医的战略思想在古代没有办法实现，对吧？
换句话说，中医在古代没有发挥多大作用，是吧？
要想让中医有大用，必须实现中西医结合，对吧？
估计，我没有理解错。
如果真能这样认识，那就对了！

这就引出另一个问题：
既然没有先进设备，既然没有具体治病方法，
古代中医要那么高端的战略思想做什么？
难道您真的相信，
古人2000多年前就卜到，20世纪需要中西医结合，提前给后人把伟大的战略思想准备好？

难道您真的相信，
古人3000多年前就卜到20世纪加加林要登月，提前给后人把嫦娥奔月的神话故事编制好？


非也！
古人虽然擅长占卜术，但占卜术的威力还没有那么大。
古人是在经验的基础上，依靠类比想象来编制理论。没有那么高端的战略思想。
仅草药用法，倒是积累了丰富经验，也称技术。仅此而已。

中西医结合理论框架，其实就是现代医学框架。
在此框架之下，开发草药用药技术。
不要再琢磨什么是“证”？
证，与经络一样，什么都不是。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-10 03:16
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

------------------------------ ...

这里会出现一个悖论：中国发展国防事业，是发展战争武器，还是发展《孙子兵法》？

——只存在孰重孰轻，孰先孰后的问题，不存在非此即彼，有你无我的问题。

从长远上，全局上，根本上讲，是战略决定战术，战术影响战略。战略是目的、核心和理论；战术是方法、手段和技术。在某一地方，某一时期 ，特定的条件下，战术与武器装备的发展本身可以上升到战略的层面。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-10 03:16
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

------------------------------ ...

这说明什么？说明武器最重要！
近代发生的二战刚刚过去。中国拥有孙子兵法两千余年，照样让日本人占去大半壁河山。是谁吓退了日本，结束了二战？不是孙子兵法，而是原子弹！

——照你这个逻辑，小米加步枪的人民军队根本没有存在的必要，毛泽东同志论持久战的抗日战略也是错误的。可惜历史事实不是这样的。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-10 03:16
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

------------------------------ ...

中医有战略思想，但没有先进设备。
就是说，中医的战略思想在古代没有办法实现，对吧？
换句话说，中医在古代没有发挥多大作用，是吧？

这就引出另一个问题：
既然没有先进设备，既然没有具体治病方法，
古代中医要那么高端的战略思想做什么？

————自说自话。

没有先进设备，不等于没有设备。草药、针灸等设备不是设备？没有具体治病方法，草药、针灸等方法是什么方法？只是在具体的检查治疗手段上，较之现代医学相对言落后一些。但中医能够仍然生存，具有强大的现实的生命力，正是由于其高端先进的战略思想发挥了巨大的作用，相当程度上弥补了具体设备与方法上的落伍与不足。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-10 03:16
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

------------------------------ ...

不要再琢磨什么是“证”？
证，与经络一样，什么都不是。

——不懂装懂，信口开河。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-10 03:16
医学其实与兵法有类似之处，故古人有文章，叫做《用药如用兵论》。

------------------------------ ...

物质决定精神；存在决定意识；技术决定科学；药决定医。

——物质决定精神，存在决定意识，这是唯物辩证法的观点，实践证明是正确的。

由此，演绎衍生到药与医的领域，个人的理解，似为药物的实践决定药物的理论，医学的实践决定医学的理论。不知就如何转变为‘药决定医“了？

是怎样的”药决定医“？是药物的实践决定医学的实践，或医学的理论？还是药物的理论决定医学的理论，或医学的实践?不明所以，还请思考者先生详细赐教。

柴胡汤

南京陈斌 发表于 2017-6-10 12:11
这说明什么？说明武器最重要！
近代发生的二战刚刚过去。中国拥有孙子兵法两千余年，照样让日本人占去大 ...

毛泽东的著名军事观点：决定战争胜负的不是武器，而是人。抗日战争，中国与日本的武器，差距很大。

思考者

南京陈斌 发表于 2017-6-10 13:00
物质决定精神；存在决定意识；技术决定科学；药决定医。

——物质决定精神，存在决定意识，这是唯物辩 ...

物质决定精神；存在决定意识；技术决定科学；药决定医。

——物质决定精神，存在决定意识，这是唯物辩证法的观点，实践证明是正确的。

由此，演绎衍生到药与医的领域，个人的理解，似为药物的实践决定药物的理论，医学的实践决定医学的理论。不知就如何转变为‘药决定医“了？

是怎样的”药决定医“？是药物的实践决定医学的实践，或医学的理论？还是药物的理论决定医学的理论，或医学的实践?不明所以，还请思考者先生详细赐教。

-------------------------------------------------------------------------

赐教不担当，只愿意与陈先生这样的论坛高水平人士切磋切磋。
药决定医，意思是有草药是前提。然后才有医学。自然界不给人类提供草药，人类就不会想到研究用草药治病的医学。
人类及动物界均遵守这一法则。

那么，当药发生改变的时候，医也将随之改变。
如果西方化学没有诞生，无法提取植物的化学成分，无法研究药理作用，那么，西方医学也不是今天这个样子。估计还是300年前的样子。
西方医学的发展，是由药物化学工业的发展所决定了。
尽管他们今天用了各种先进的设备诊断检查认识病情，但只要没有药，它的医学无论怎样发达，都是没有意义的。
西医这种“有诊断，无药医” 的情况非常突出。西医也只能在自己有药医的范围内趾高气昂，在没有药的范围内，只能在那里胡扯淡。

西医这种有诊断，无药医的情况非常普遍，无疑是给中医做了一锅好菜。
中医只要用草药拿下疾病，就是中医的成就？
在药决定医原则下，谁有药，谁就是老大。