论认识和实践的关系--知和行的关系 ----- 毛泽东

思考者

前几年有人说：“周易包含着现代科学，原子弹、宇宙飞船和电子计算机”。今天又听到“内经是科学著作”。
无论是什么著作，现在已经不重要了。因为我们第一个淘汰的就是黄帝内经。
要想为人民，为人类医疗事业做点实事，
就不能依照古训“不治以病治未病”。
绕过那些中西双医都治不了，身处水深火热之中的患者于不顾，
却拉着健康人诱导给他们治未病，不觉得良心不安乎？

思考者

医见钟情 发表于 2017-4-24 17:25
秋蝉夏天出生秋天死去，冬天的美景秋蝉永远不懂，因为秋蝉活不到冬日的来临！秋蝉更不知道严寒过后是蓬勃 ...

没有针灸临床又没有现代医学常识，要想认识到针灸刺激神经系统治病，恐怕比登天还难。。。。。
--------------------------------------------------------------------------------
其实，不是他们真不懂！
我就不相信，现代人掌握的知识，就连个古人臆想---经络问题都看不透。
人体中哪里来的经络？不就是血管与神经吗？
针刺血管，只能放血，却没有感觉；
针刺神经，才有感觉。
非要说古比现代人有本事，发现的经络问题，至今现代科学尚未发现。
不是尚未发现，而是根本就没有。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 17:21
唉！请恕我直言，《黄帝内经》不仅是医学著作，而且是科学著作，您对《黄帝内经》的了解基本等于0。
仅 ...

《黄帝内经》是科学著作，可是由于历史太久了，《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理它不是显而易见人人都能看得清楚看得明白的，它外面被人厚厚地裹了一层文化的、哲学的、玄学的外衣，需要努力发掘、加以提高它才能够显露出来，才能让人人都能够看得清楚看得明白啊！《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理的这个发掘过程和提高过程我把它叫做《黄帝内经》的科学化，行吗，不行的话您帮我改改。我先谢谢您了哈。

中医科学化、中医理论科学化同理。

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 17:25
秋蝉夏天出生秋天死去，冬天的美景秋蝉永远不懂，因为秋蝉活不到冬日的来临！秋蝉更不知道严寒过后是蓬勃 ...

想要弄清楚弄明白中医概念、中医理论、中医原理，没有中医临床没有现代医学知识是不行的，但是光有中医临床和现代医学知识却没有中医理论基础知识是万万不行的。夏虫不可与语冰，您说的对着哩，我可以用同样的话对您说吗？

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 17:42
101先生是二季人，不能和他谈论一年四季的问题！！看101先生整天在全球论坛大谈特谈“中医科学化、现代化 ...

思考者

gl0101 发表于 2017-4-24 17:42
《黄帝内经》是科学著作，可是由于历史太久了，《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理它不是显而易 ...

黄帝内经》是科学著作，可是由于历史太久了，《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理它不是显而易见人人都能看得清楚看得明白的，它外面被人厚厚地裹了一层文化的、哲学的、玄学的外衣，需要努力发掘、加以提高它才能够显露出来，才能让人人都能够看得清楚看得明白啊！《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理的这个发掘过程和提高过程我把它叫做《黄帝内经》的科学化，行吗，不行的话您帮我改改。我先谢谢您了哈。
中医科学化、中医理论科学化同理。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
101先生谦虚了！
客观地说，黄帝内经里面确实包含在少数科学内涵。
但是不能称科学著作。
科学的定义我就不说了，
但科学最显著的功能大家都知道，那就是“揭示”原理，用公共知识体系论证，而不能被轻易推翻。
即便这样，科学理论还是不断被推翻。
黄帝内经是包含，但没有揭示，这就不能算是科学著作。到能算是哲学著作。


如果您真想把黄帝内经科学化，也不是不可以。
例如：就拿五行来说，您要把心肝脾肺肾，五个脏器在常态下的相互关系论证出来，就是科学化。
把五个脏器在病态下的相互影响论证出来，就是医学科学化。
如果能够利用五个脏器的相互影响的关系来治病，尤其治疗像“糖尿病-肾病-高血压病心脏病-肝硬化-脾肿大”，一个人体五脏中四脏一腺俱损的情况，那么，全世界的科学家都不会怀疑中医没有被科学化。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 17:38
没有针灸临床又没有现代医学常识，要想认识到针灸刺激神经系统治病，恐怕比登天还难。。。。。
-------- ...

好好看看我的签名吧。

至少要看30年，看30年能不能明白也说不定，30年后再说。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 18:04
黄帝内经》是科学著作，可是由于历史太久了，《黄帝内经》的科学概念、科学理论、科学原理它不是显而易见 ...

人同此心，心同此理，我相信《黄帝内经》不会让您失望的。

思考者

为什么我们要放弃内经？主要是怕被误导。
科学的没有搞出来，却被一堆胡说给中毒了。
其实，黄帝内经所涉及的那一点有价值的科学道理也很简单，
一说大家都知道了，难的是临床上怎么用。
阴阳五行，属宇宙大道，无人不知。
你不能整天只给患者大谈阴阳五行吧？
患者找你是看病，不是来听国学，也不是来欣赏传统文化。
可以想想，一个身患重病，无所不能的西医都无能为力的情况下，
在垂死挣扎的情况下，没有心思欣赏传统文化。
只有一个心思就是中医能否把我的病治好？


古代中医无论掺杂了多少学，如今只有一个学有价值，那就是治病救人的医学。
西医无论多么发达，总有大量的病治不了。
还有一点大家没有注意到，就是西医治疗后产生的“次生疾病”。
这几年我们这里接待了不少这类病，西医压根没有办法。
这类次生疾病，不同于天然疾病，中医自然也不擅长，
这就是新领域，新课题。
治好一个，西医就会感叹一声中医，患者就会感谢一句中医。
治疗这类病，哪里还有什么理论，只有临床实验。
治好了，闲暇下来慢慢总结理论吧。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 18:24
为什么我们要放弃内经？主要是怕被误导。
科学的没有搞出来，却被一堆胡说给中毒了。
其实，黄帝内经所涉 ...

大家都是凡人平常人，人生苦短，说自己知道的做自己能做的就好。胡吹海侃没有意思，欢迎您多介绍您的新中医多发一些病例大家共同学习，岂不更好。