中医的发展之路，就是“改错”之路

张诚敬

       叶苗朋友认为：所以排出与不断重复的修复是消灭癌症的先绝(决)条件。这种认识个人完全赞同!根据个人的探索认为，细胞不断的修复过程是产生癌症的生理学原因，理由是：依据海弗利克实验的结论，人体一生细胞的分裂的极限代数为50至70代，不断的修复过程导致人体细胞提前达到此极限值，此时细胞失去再生能力，死亡细胞遗留的空间被变异细胞取代，癌症因此在人中青年时期产生。先生用实验证明海弗利克极限的可信度，在此表示热烈祝贺!

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-11 06:51
感谢叶苗朋友的回复：现代医学理论如此强悍，但是在叶苗17年消灭癌症的科学实验中完全放弃，唯一应用 ...

   感谢叶苗朋友的回复：现代医学理论如此强悍，但是在叶苗17年消灭癌症的科学实验中完全放弃，唯一应用的还是阴阳五行相对论内经体系，屡见奇功！
      村人窃以为：要在近期内消灭癌症是没有可能的，因为癌症的根本原因尚未确定，无法采取对因措施，要消灭癌症恐怕数千年内难以办到。至于阴阳五行认识体系能否成功地预防癌症必须通过实践来证明，然后才可能从理论上突破。从中医内经时代的理论上讲，如果所有人体能够达到阴平阳秘的境界，将会使癌症的发病机率降下来是可望的。村人认为，预防癌症最为现实的办法是注意养阴，用生理学的话讲就是保护细胞膜结构，使细胞的代谢水平与组织器官的功能需求相适应，至少会使癌症的发病年龄后延而增加人类的平均寿命。当否？请斟酌!

------------------------------------------------------------------------------------------------

张先生头脑清晰，思维敏锐。本人向您致敬！
癌症，以及其它基因病，均是自然界埋藏在人体中的自然法则执行者。
也就是说，它确保人类风华常茂，新陈代谢，永葆青春。
如果全部予以消除，那么，死者不死；生者不生。自然界新陈代谢的自然规律就会被打乱了。

人类医学，不可能完全违背自然法则。
只能在非常有限的范围内调整生命周期。
也就是说，人类医学不可能彻底战胜基因病。
叶先生的宣传有失真嫌疑！

思考者

董建军 发表于 2017-6-10 19:08
按摩术成了洗脚足疗技术，矮化中医技能，你没有见过按摩术非要说洗脚足疗是按摩术，还拿来比喻，愚蠢，用 ...

按摩术成了洗脚足疗技术，矮化中医技能，你没有见过按摩术非要说洗脚足疗是按摩术，还拿来比喻，愚蠢，用药如用兵指的是中医治疗技术，中医治疗技术不是只有用药技术。三岁逻辑

---------------------------------------------------------------------------------

中医不是用药是什么？
你看看中医界那些闻名古今的人物，哪一位不是用药的？
我大概给你提名几位，不知你听说过没有？
扁鹊，仲景、叔和、葛洪、孙思邈、张景岳、叶天士、张锡纯、施今墨、蒲辅周等。

这几位哪一位是搞足疗的？哪一位又是搞按摩的？他们会针刺，也只是一个附属技术。

用药，才是真正最难的中国功夫。故张景岳说“用药如用兵”。这是一个形象比喻。
用药的技术，是人类最高超的技术，也是最难学习技术。

像你这样只会用心藏，不会用大脑的人，学学足疗、按摩还是可以的，
要学用药，恐怕学一千年，都无济于事。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-10 18:43
思考者朋友认为：现代医学理论如此强悍，没有哪一门民族医学可以比拟。对照解读，有什么意思？
   ...

  思考者朋友认为：现代医学理论如此强悍，没有哪一门民族医学可以比拟。对照解读，有什么意思？
        笔者认为：现代医学虽然强悍，有众多的现代药物为依托，但也不能完全扼制病。但现代医学却没有象内经医学理论那样认识到人体疾病的基本原理是阴的胜虚即结构的强弱，导致功能即阳的虚胜同寒热现象的产生，表明现代医学也存在不足。但应用现代医学理论解读中医理论在语言方面让人容易理解，不仅有意思而且是必须的。当否？请斟酌!

--------------------------------------------------------------------------------------

张先生好！多谢参与讨论！
这段话，张先生有句话非常好！“现代医学虽然强悍，
有众多的现代药物为依托，但也不能完全扼制病.......表明现代医学也存在不足”。
现代医学不只是存在不足，而且缺陷很大。

国家保留中医，其中一个原因就是弥补现代医学存在的缺陷。
中西医结合创建新医学，不仅仅是用西医来解释中医那么简单。
要提取中医精髓，而弥补西医缺陷。
依托西医优势，提高中医疗效。

话说起来轻松愉快，问题是谁能做到？

第一条：谁会提取中医精髓？中医精髓究竟藏在哪里？怎么吸取？有多少？吸取了能做什么用？能不能把西医的缺陷给腻住？
下来就是，西医究竟缺陷在哪里？理论？还是临床？药物？还是设备？

第二条：依托西医优势，提高中医疗效。
西医有哪些优势，可以让中医依托而提高疗效？
是基础理论？还是临床理论？或临床技术？
是药理分析，还是检测设备等？

其实，就这两个项目，搞清了就行了。

思考者

张诚敬 发表于 2017-6-10 18:10
中医理论和中医技术是两个不同涵义的概念：中医理论是指认识和防治疾病的观点和立场，中医技术是 ...

   中医理论和中医技术是两个不同涵义的概念：中医理论是指认识和防治疾病的观点和立场，中医技术是指诊断、治疗疾病采用的方法和手段。中医理论现在尚未从现代立场进行阐明，中医技术则是成熟的，可通过对疾病寒热属性的了解，推断阴阳的胜虚(实质上就是结构和功能的强弱)。

-----------------------------------------------------------------

张先生好！
中医理论与西医理论具有高度的重复性。
就看看您自己解释的结果，是不是重复了？

“中医理论是指认识和防治疾病的观点和立场”，这个真的不错！

您的意思是，西医里没有认识和防治疾病的观点及立场？或者立场观点都不一样？
如果中西医的基本立场观点都一样，不就留一个行了？

西医里还确实没有防病，只有防疫。这就是中西医区别所在。
因为西医至今没有在防病领域取得突破，也就不提防病一说。

那么，为什么中医还要提防病呢？中医能防什么病？有历史记载吗？有科学依据吗？有五成把握吗？
如果什么都没有，岂不涉嫌吹嘘吗？

传统中医顶尖高手，世世代代都给帝王防过病。
却把帝王的寿命防得比百姓更短。
没有办法验证的东西，会给自己带来大麻烦。
最好当成糟粕，而不要当成精髓。

您说您能防病，那人服了您的药，过了一度患了病，您就说不清了。
人家反咬一口，说是服了您的防病药，才患病的。
这不是没麻烦找麻烦吗？
不是硬给反对派嘴里喂口实吗？

思考者

中医在防病领域，应该向西医学习。能防什么就防什么。防不了的，不要胡吹。
其实，中医到了现代，只有一个职能，就是治病。治病有依据，经得起考证。是响当当，硬邦邦的东西。
为什么不把响当当，硬邦邦的东西发挥出来，却总是热衷于把那些说不清道不白的东西拿出来？
岂不涉嫌浑水摸鱼么？

这就是一个行业基本理念的偏斜。必须予以纠偏。
放弃内经，认真做好临床，就是最大的纠偏！