习说明年要隆重纪念改革开放40周年

王锡民

思考者 发表于 2017-9-15 17:49
几个五运六气的专家，论证出今年或明年某个时候应该有个世纪流行病出现的，但结果没有出现，追查此一情况， ...

几个五运六气的专家，论证出今年或明年某个时候应该有个世纪流行病出现的，但结果没有出现，追查此一情况，发现原来是去年或今年某个时候中医根据治未病的“科学原理”，把还未冒头的某病通过邓老凉茶之类防治了，所以原本应该发生的世纪疫症就没有发生了。这样来解说“成果”大概也可说得通，只是不知谁有此能耐可担此重任。
-----------------------------------------------------------------------------
其实，中医40年来的最大成果就是不少人练就了制作笑话的功夫。
这一块，任何其它学科都无法比拟！
————————————————————————————————
            这么说，证明五运六气是预测不准的。
       “五运六气”的思维，过于绝对化，实际上是一种形而上学的僵化思维。把事物看成是一成不变的模式，不符合辨证法思维。       按照五运六气的说法，某年患某病是必然的，但往往不符合事实。该的患病率是多少？与其它年有没有对比？这些资料一概没有的情况下，就谎称好使，所以，很难得到医学界承认。我的观点是，待拿出证据证明好使，再说好使不晚。

思考者

王锡民 发表于 2017-9-15 17:56
几个五运六气的专家，论证出今年或明年某个时候应该有个世纪流行病出现的，但结果没有出现，追查此一情况 ...

原来五运六气预测不准啊？

-----------------------------------------------------

五运六气预测的很准。
只不过，邓大师茶余饭后用“治未病”方法，给提前治疗了。所以也就没有发生了。

太白侠

思考者 发表于 2017-9-15 18:01
原来五运六气预测不准啊？

-----------------------------------------------------

一群不懂五运六气的人，在这儿瞎掰扯。

五运六气是一种统计学，就像竺可桢的物候学，西医的流行病调查。

统计学，只能判定一定的趋势，都存在一定的误差。

中医并不是利用五运六气来预测，而是由此建立了自己的理论模型。

这种模型，就是辨证论治，术数。如肝肾阴虚，心肾不交，脾肾阳虚，肺肾两虚等等。

太白侠

太白侠 发表于 2017-9-15 18:13
一群不懂五运六气的人，在这儿瞎掰扯。

五运六气是一种统计学，就像竺可桢的物候学，西医的流行病调查 ...

西医是基础医学讲得头头是道，临床却靠概率说话。

西医准吗，好使吗？怎么不去帮助西医改改呢？

萧铁

讲了半天，究竟五运六气可以拿来论证“治未病”创新还是不行？给自认五运六气专家者露脸的机会都不把握，那只好算了。如果不行就另想办法吧，没啥大不了。

请大家继续提供中医过去40年改革开放成就的素材和线索。

王锡民

太白侠 发表于 2017-9-15 18:13
一群不懂五运六气的人，在这儿瞎掰扯。

五运六气是一种统计学，就像竺可桢的物候学，西医的流行病调查 ...

一群不懂五运六气的人，在这儿瞎掰扯。

五运六气是一种统计学，就像竺可桢的物候学，西医的流行病调查。
统计学，只能判定一定的趋势，都存在一定的误差。
中医并不是利用五运六气来预测，而是由此建立了自己的理论模型。
这种模型，就是辨证论治，术数。如肝肾阴虚，心肾不交，脾肾阳虚，肺肾两虚等等。
————————————————————————————————
       看来，于先生是自称懂五运六气了？
      请教于先生几个问题：
      1、五运六气是通过统计什么指标统计出来的？是哪个人统计出来的？你怎么知道是统计出来的？有什么证据没有？有古人的统计论文没有？如果没有证据的话，那就是于先生猜的了？对不对？

      2、西医的流行病学是根据病人发病的人数统计出来的，有众多论文存在，又从论文中归纳出来，这是有证据的。五运六气难道也是根据病人发病统计出来的？有误差很正常，关键不是误差，而是五运六气能否预测，准确率是多少？这是关键？偶尔言中，是没有说服力的。因为，算卦有时还有50%的正确。

      3、请教：肝肾阴虚，心肾不交，脾肾阳虚，肺肾两虚等是怎么通过五运六气辨出来的？没有五运六气，是不是就没有肝肾阴虚，心肾不交，脾肾阳虚，肺肾两虚等证了？
      

王锡民

太白侠 发表于 2017-9-15 18:28
西医是基础医学讲得头头是道，临床却靠概率说话。

西医准吗，好使吗？怎么不去帮助西医改改呢？

西医是基础医学讲得头头是道，临床却靠概率说话。
西医准吗，好使吗？怎么不去帮助西医改改呢？
————————————————————————
      此言差矣！
      1、西医基础医学讲得头头是道，那是从实验中得来的，有据可查可证。五运六气是怎么测出来的？而是没有证据。
      西医临床靠概率说话，那是因为西药大都是对症治疗，只是缓解症状，对症药物本来就不是治愈疾病的药物。抗菌素治疗的概率，从住院病人看，几乎全部都是治愈，接近百分之百，抗菌素是可以联合使用的。近年来所谓的超级细菌只是极个别现象。如果用五运六气方法辨证治病呢，能达到50%吗？请举出有统计的论文，不知于先生是否看到过？
      2、如果西医不准，我们也是可以提出质疑的。这里是中医论坛，我们谈的是中医的学术，当然要谈西医了，这个问题就不要抬杠了。

太白侠

王锡民 发表于 2017-9-16 08:58
一群不懂五运六气的人，在这儿瞎掰扯。

五运六气是一种统计学，就像竺可桢的物候学，西医的流行病调查 ...

如果，理证都叫作猜的，那么，甭说考据，就是这个世界上的绝大多数学问，都是猜的。

没有五运六气，就没有构建的这个模型，没有这个模型就不会有这样辨证形式出现。

太白侠

王锡民 发表于 2017-9-16 09:07
西医是基础医学讲得头头是道，临床却靠概率说话。
西医准吗，好使吗？怎么不去帮助西医改改呢？
——— ...

西医，对症治疗，不能百分百解除症状。
你让治疗症状的中医，必须百分百？

太白侠

太白侠 发表于 2017-9-16 09:24
西医，对症治疗，不能百分百解除症状。
你让治疗症状的中医，必须百分百？

王锡民
请于先生针对我提的问题，给予证据上的答复。没有证据，说明不了问题  [color=#999999 !important]发表于 1 分钟前
[color=#999999 !important]

[color=#999999 !important]我有系列研究文章解释这些问题，是不是每每见到一个不懂装懂的人，我都得一次次翻找出来，与之争论？