为什么中医自中国引进西医学之后就一直被打击？

高智海

柴胡汤 发表于 2017-9-13 09:09
任何一门现代科学的思维（或思想），还未达到《黄帝内经》的认识水平，足见二者相差几千年，这也是中国文 ...

现代科学（包括西医）破解不了中医，是因为二者方法论相反。即现代科学的发展过程 是自下而上的，即今天高于昨天，明天高于今天……而中医的发展过程是自上而下的；例如：由阴阳五行（上）演绎出内经（下）；又由内经（上）演绎出“伤寒论、温病学和历代医家的临床和学术成果（下)。中医临床由四诊至开出方子的过程也“自上而下”的过程，与西学自下而上的方法论恰好相反。其与天人合一观与天人相分相反，本质相同。另外，中医临床用药性（即阴性阳性）与西医用药理（即以物质成分指导用药）在方法论上相反，也是此理。

abbbaby147258

张诚敬 发表于 2017-9-12 16:07
　　西医进入中国之后。成为了中医的竞争对手。但人家并未大张旗鼓地否定中医？保留着一屋两头坐，生意各做 ...

呵呵，看你说得……

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-9-13 09:22
黄帝内经分《灵枢》、《素问》两部分，被称为中医最早的医学典籍，位列中医四大经典之首。然而黄帝内经是 ...

老刘啊：中医经典地位，是谁也推翻不了的！不信，你就试试看！你知经典之所以成为经典之原因乎？
立此存照，以供世人随时查证！

思考者

柴胡汤 发表于 2017-9-12 14:50
“再过一千年现代科学也解释不了中医。”
是永远，因为两者的认识论与方法论不同。
“现代科学永远解释 ...

“再过一千年现代科学也解释不了中医。”
是永远，因为两者的认识论与方法论不同。
“现代科学永远解释不了中医”，可向世人“立此存照”！

----------------------------------------------------------------------

先生说和句话可能是对的！
中医理论是哲学推演，科学依据不足。最大的依据也就是观察现象。
估计中医理论所说的内容，基本上是错误的，或者没用的。
例如“肾不纳气”，估计现代医学永远都解释不了。

因为现代医学发现，肾里面只有水，没有气，也不可能纳气。
所以，不是解释不了，而是不想继续解释了。

把宝贵的精力用于这无济于事的解释之中，
无疑是一种浪费。

中医不就是治病么，同样是治病，不用它的理论，还比它有理论治得好，
不就达到目的了。

千万不要忘记，中医是有目的学科。不是混混学科。
目的就是看病。不用旧理论看的更好，此理论岂不成了多余的了？

abbbaby147258

医见钟情 发表于 2017-9-13 09:22
黄帝内经分《灵枢》、《素问》两部分，被称为中医最早的医学典籍，位列中医四大经典之首。然而黄帝内经是 ...

看你说的这些话你就是根本不了解《黄帝内经》，对《黄帝内经》没有深入去研究就否定了它的价值，或者根本就不能理解它，就干脆采取否定的态度，这个不是做学问的人应有的态度。对于一个自己都还不了解的学说，你就没有发言的权利。我们祖国的历代医学大家都是以这本《黄帝内经》理论为基础，去研究中医给人治病，历历可考的成功案例就不可胜数，这些你怎么就不到呢？怎么老是在睁眼说瞎话呢？

柴胡汤

医见钟情 发表于 2017-9-17 10:32
等到针灸通过刺激神经系统治病得到广泛认可的时候，内经的经典地位会不推自倒。

脑神经、脏器神经，能扎（针刺）吗？