把辨证论治转变为辨病论治，把方证对应转变为方病对应

思考者

先生所说的那种“小分子的酶”，也是个人臆想，而不是真实存在的，对吧？


不过本人还是承认先生的才华。您比叶苗先生的相对论电磁场火腿肠解释中医，水平要高得多！


先生一定要把科学幻想与真实技术相区分。
嫦娥奔月是科学幻想，加加林登月是真实技术。
这两项貌似相像，其实一点边都不沾。
千万不要把加加林登月，归功于《嫦娥奔月》作者的预言。

思考者

千秋雪 发表于 2017-11-10 19:44
请问先生，你真的很了解西医吗？西医除了细菌类感染所导致的疾病，可以使用抗菌素辨病治疗之外，有几个不是 ...

请问先生，你真的很了解西医吗？西医除了细菌类感染所导致的疾病，可以使用抗菌素辨病治疗之外，有几个不是对症治疗而是辨病论治的呢？

--------------------------------------------------------------
西医把病分为症状和病理两个层面。疾病取名大都是依据病理。当然也有部分是依据症状。
西医之所以科学，就是能够明确，哪些药物是治疗症状，哪些药物是治疗病理。
非常清楚，不糊弄患者。
中医之所以称胡子眉毛一把抓，就是不区分症状，病理，闷着头只给人灌药。
症状改善了，就说病治好了。
例如肾病，患者消肿了，就认为病好了。
患者到西医那里一检查，原先尿蛋白一个加号，结果成了两个。
还狡辩中医与西医不是一个标准。西医的加号，相当于中医的减号。


不说别人，就论坛上这些保守派人员，自己患了病，上述情况下该怎么认识？
我就不相信，保守派们会把西医的加号，当成中医的减号。


中医擅长治症状。这是已经被公识了事情。
但是中医擅长，不等于中医师擅长。
也只有少数把功夫修炼到很高的境界，才能治疗症状。
还有一些罕见症状，中医在不懂科学，不懂西医的情况下，仍然不擅长治疗。
如果中医师都擅长治症状，也就没有“良医”和“庸医”这两个词汇了。

思考者

爱因斯坦相对论自创立以来，前期并未被科学界所接受。
所以，爱因斯坦一直都没有获过诺奖。最后还是申报了另一个项目“光电转换效应”，才获了诺奖。


科学允许假说、猜想。只需要数理逻辑运用得当，可以不顾事实。


但医学不是科学，而是技术。是为人类看病的。安全第一。不允许把假说及猜想运用到医学技术上或人身上。
人与宇宙的关系千丝万缕，这谁都知道。
千万不要认为西方医学界都是智障，一点都没想到。
那么，为什么西方医学界回避这些关系呢？
因为一旦引进这些关系，这些扯不清，理还乱的关系，会给科学研究造成无法理顺的混乱。
科学家除了与这些关系胡扯淡，什么也做不了。
科学为了避免胡扯淡，就必须将千丝万缕的关系统统剪断。只选择可以知道，可以验证的那些关系。

中医里有些人恰恰相反。专门选择那些人类无法验证的因素来说事。
其实，只能达到一个目的，那就是把水搅浑， 以便浑水摸鱼。
把患者的思维搞乱，以便骗医药钱。

李同宪

         嫦娥奔月是科学幻想，加加林登月是真实技术。
         这两项貌似相像，其实一点边都不沾。
         千万不要把加加林登月，归咎于《嫦娥奔月》作者的预言。
==============================================
         加加林，是何方人士？什么时候到广寒宫与嫦娥相会？？
         哪位科学家说的：加加林登月？

思考者

李同宪 发表于 2017-11-10 22:09
嫦娥奔月是科学幻想，加加林登月是真实技术。
         这两项貌似相像，其实一点边都不沾。
   ...

加加林，是何方人士？什么时候到广寒宫与嫦娥相会？？
         哪位科学家说的：加加林登月？
-------------------------------------------------------------

加加林是苏联人，传说是嫦娥的丈夫后羿转世。1964年到广寒宫与嫦娥相会。

杨金峰

辩证和辨病，其实是同样重要的。现代科技或者西医，找不到疾病物质，或者是认识不了疾病物质的时候，用什么来辨病？怎么治疗？而辨证，就可以治疗。而中医学的一个非常明显的优势，就是辨证，而西医的优势，是辨病。

杨金峰

目前科技解释不了的东西，很多，科技解决不了的问题，也很多。可是，用实践的、经验的、原始的，很古老的方法，就能解决。用最简单的实践是检验真理的这个标准，很多问题，就会迎刃而解。难道说，有了可科技的方法，就要抛弃和否定经验吗？所以，不可偏废的。

杨金峰

经验医学，起源最早，可是，他永远都会在人类的认知方法上，占有一习之地。辩证的方法，不科技的方法，起源或许也比较的早，但是，无论科学怎么发展，用经验的方法，用内外，表里的间接的认识事物的方法，都是认识事物的，不可缺少的方法。他们各有所长，也各有所短。但他们都是我们认识事物所需要的方法。

杨金峰

科技或者是西医找不到病因的疾病，我们要不要治疗？怎么治疗？这对科技的，西医的，辨病的治疗方法，就显的很无奈。而辩证的中医，却可以立马出手。甚至用民间的一个经验的验方，都可以轻而易举的把问题给解决了。所谓的，一个偏方，气死大夫。

杨金峰

由于我们是从事中医学研究的，虽然，西医的、科技的研究方法，也很好，但是，那不是我们研究的方法。我们要把我们自己的，独特的方法，向更高，更深的方向去研究。而不是发现自己的方法存在不足，就抛弃。就如物理学方法，存在不足，我们就否定物理学，来研究化学。那样就是失去了自己的核心方向的。那样，到头来，就会不中不西，一无所获的。