第五次世界中西医结合大会

萧铁

中西医融合观 发表于 2017-12-19 07:53
天圆地方，实际上就是直径与圆周的关系，方与圆不可通约，这就是世界、宇宙的奥秘所在。科学所追求的 ...

先生经常是先有了结论，然后堆砌个比喻去硬拗。什么虚数实数有理数，有需要弄得那么复杂吗？

其实本来一开始说中西医结合，根本就不必讨论中西医是否“不可通约”的问题。譬如男女，你也可以论证两者之间正常是“不可通约”的，但他们就是结合起来延续生命，结合以后男的还是男的，女的还是女的，这原是普通人的常识。但先生又要另起炉灶，先画出一个“融合”的大饼，把它吹成比“结合”更高级、能把西医“吃掉”的宝贝，这本身就不是脚踏实地的态度，结果可想而知。

再说了，很多事情今天做不了，不等于明天做不了；我自己做不了，不等于别人做不了。革命性的创新正是把人们认为不可能的事情做出来，这点先生其实可以给别人上课了，只是在应用到中西医时好像就换了个人似的，无他，这就是专业被意识形态凌驾的结果，你自己洗湿了头就决意一条路走到黑，那也是没法子的事。

一吐了之

愈是吹捧鼓燥，愈显心虚难熬。中医不知中医，无非忽悠异老。

中西医融合观

萧铁 发表于 2017-12-19 02:33
先生经常是先有了结论，然后堆砌个比喻去硬拗。什么虚数实数有理数，有需要弄得那么复杂吗？

其实本来一 ...

       中西医具有不可通约性，不是我的发明，这个问题的提出是有时代背景的，中西医结合证本质的科学研究，进行了40年，国家花费了巨大的人力与物力，最终失败了。在这种大背景之下，香港大学的李致重提出来中西医具有不可通约性的看法。那个时候我正在写《伤寒论现代解读》，在那本书里我写了中西医具有不可通约性，同时具有可融合性，是符合唯物辩证法的。此后，我继续探讨不可通约性是由数学中的无理数，欧洲古代的数学家发现的……
        我们不仅要研究成功的经验，也要研究失败的经验。

中西医融合观

     这就是专业被意识形态凌驾的结果，
==================================================
      我不隐晦自己的观点，我是在唯物辩证法的指导下去认识中西医融合的，中西医融合不能违背唯物辩证法。至于我自己是不是真的懂了唯物辩证法，那是另外一回事了。
      无论你是不是意识到，你头脑里的意识形态决定了你的专业走向。专业是不是能够取得成功与意识形态没有绝对关系。

中西医融合观

         探讨中医方剂-证-西医病理状态-诊断治疗方案，这个有机链条，是中西医沟通的必由之路。中西医结合学派也是这个目的。
        西医的病理状态就是疾病过程中的不同阶段与不同的类型。是系统论中的系统状态。西方医学的发展方向是系统医学，整合医学应该以系统论为参照系，把西医提高到系统论-唯物辩证法的高度。

中西医融合观

        产学研结合把饼做大是所有专业都在做的事情，这是中医药适应现代经济环境的正面发展。
==========================================
         物极必反，有利必有弊。我不反对这样做，先干着，出现问题了再纠正。医疗市场化的教训，就是例子，矫正起来可就麻烦多了。这就是交学费，道路没有直的。有了这个认识，就能少犯错误。

萧铁

中西医融合观 发表于 2017-12-19 16:29
中西医具有不可通约性，不是我的发明，这个问题的提出是有时代背景的，中西医结合证本质的科学研 ...

李致重对中医有什么贡献我不知道，只知几年前在论坛看过有人转载他的文章，印象最深的是把物理化学等现在的中学教育说成是西化的根源，真可说是倒骑驴中的倒骑驴。我不知道他是否言行一致如此安排他自己子女的教育，我很怀疑倒骑驴集团中人有几个人真这样做。譬如那个经常标榜双国医门生的“救中医”专业创办人曹教授，他把儿子送去外国学西医，然后在论坛又学马丁路德金说我有一个梦，此人脸皮之厚实非常人所能及。

要说研究失败的经验，其中最重要的一条，就是不能逆历史潮流而动。先生说“意识形态决定了你的专业走向”，当然有一定道理，但更重要的是，是那一门子的意识形态。科技从推动到引领社会的发展已经是普通人的常识，倒骑驴们把二千年前的认识当作现世的普遍真理，不搞改革创新，一个劲地要回归复古，这是个方向性问题。

改革创新不一定能解决中医的所有问题；但搞复古倒退中医的路只会越走越窄。

一吐了之

萧铁 发表于 2017-12-20 08:23
李致重对中医有什么贡献我不知道，只知几年前在论坛看过有人转载他的文章，印象最深的是把物理化学等现在的 ...

科技从推动到引领社会的发展已经是普通人的常识，倒骑驴们把二千年前的认识当作现世的普遍真理，不搞改革创新，一个劲地要回归复古，这是个方向性问题。
-----------------------------------什么是科技？你知吗？中国历史上没有科技吗？科者科学，技者技术，科学是道理，技术是实施具体道理的方法。中国古代没有科学，但有理学，道学，儒学，同出于天道，地道，你说这不是科学？这个科学是天地的科学，是万事万物的科学。西方没有科学，西方是神学，是上帝创造一切。西方的科学是技术，是具体学科的技术，也就是具体学科的理论，一直到牛顿，爱因斯坦方知科学技术是天地之道的具体表现。请注意，爱因斯坦并未获诺贝尔奖。而中医理论正是天理地理的表现，你说中医是倒骑驴，牛顿，爱因斯坦是不是倒骑驴？现代的高科技是不是倒骑驴？
  中古的科学重视天理，即世理之源，从而创立了六经人体医学。西医无天道之源，把人体视为本体自为的功能，不具备科学的概念，故，中医一统西医是大自然演化的必然趋势，且拭目一待。

一吐了之

一吐了之 发表于 2017-12-20 10:58
科技从推动到引领社会的发展已经是普通人的常识，倒骑驴们把二千年前的认识当作现世的普遍真理，不搞改革 ...

改革创新不一定能解决中医的所有问题；但搞复古倒退中医的路只会越走越窄。
-----------------------萧铁对医是不学无术，其发言无非是代人传声，所以多现短见或骂街。比如这【改革创新】，你不知医，如何改？如何创？难道是改七埙八益的房事吗？

中西医融合观

           西方科学，已经成为现代社会的新迷信，科学迷信或者迷信科学，已经成为阻碍社会发展的新阻力。