中西医的根本区别

高智海

太白侠 发表于 2017-12-16 11:14
你自己脑袋一锅浆糊，说的话驴唇对不上马嘴，你还指责别人，曲解你的意思。你蠢得连幼儿园小班的语言能力 ...

你脑袋不一锅浆糊怎么会把加衣服与减衣服两种相反的方法说成一个程序（方法）？按你的逻辑，上世纪日本侵华，抗日和当汉奸两种相反的方法岂不成了一个程序（方法）

太白侠

高智海 发表于 2017-12-17 11:59
你脑袋不一锅浆糊怎么会把加衣服与减衣服两种相反的方法说成一个程序（方法）？按你的逻辑，上世纪日本侵 ...

我们人类说人话，说人话靠概念，概念的定义靠辞典。

你脱离辞典定义，说的话没人想去费神弄懂。

没人有义务和责任，把你一锅浆糊的脑袋搅和开。哪凉快上哪去，蠢货。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-17 12:18
我们人类说人话，说人话靠概念，概念的定义靠辞典。

你脱离辞典定义，说的话没人想去费神弄懂。

哪个词典定义加衣服与减衣服是一种方法了？

太白侠

高智海 发表于 2017-12-18 11:57
哪个词典定义加衣服与减衣服是一种方法了？

任何辞典只定义基本概念，不会教你怎么用概念进行推理。


要想，拨拉开你脑子里的一锅浆糊，首先，你得认识到你自己很无知，其次，要通过查辞典，掌握概念的基本定义，其三，还得经过基本逻辑训练。

加减衣服是手段，热了减冷了加是一套程序，方法是利用手段，通过一定的步骤，完成一定目的的程序。

手段属于客观范畴，是物化了的；方法属于主观范畴，是非物化的。

你的蠢，不仅表现在无知，更表现在对自己无知毫无知觉，整天炫耀自己。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-18 12:51
任何辞典只定义基本概念，不会教你怎么用概念进行推理。

手段属于客观范畴，是物化了的；方法属于主观范畴，是非物化的

我原以为手段和方法都属于主观范畴呢，看来，现在需要改变认识了。例如：你治病的手段是客观的，你治病的方法是客观的；再如：罪犯杀人的手段是客观的，杀人的方法是主观的

太白侠

高智海 发表于 2017-12-18 13:22
手段属于客观范畴，是物化了的；方法属于主观范畴，是非物化的

我原以为手段和方法都属于主观范畴呢 ...

你不但是个蠢货，而且心理还阴暗。换个正能量的例子：

你想学会基本语言，上小学跟不上，只能上幼儿园小班。幼儿园又不收大龄人，怎么办，得想办法。用钱是手段，捐献是方式。怎么把钱捐献到幼儿园，让幼儿园同意接收你，一切步骤，即程序，这个叫做方法。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-18 14:09
你不但是个蠢货，而且心理还阴暗。换个正能量的例子：

你想学会基本语言，上小学跟不上，只能上幼儿园小班。幼儿园又不收大龄人，怎么办，得想办法。用钱是手段，捐献是方式。怎么把钱捐献到幼儿园，让幼儿园同意接收你，一切步骤，即程序，这个叫做方法。

哎呀呀，我心理阴暗，你正能量。让大家看看，你这个是正能量的帖子吗？既然你心理不阴暗，我让你当平西王或征西大将军你为何不敢应？

太白侠

高智海 发表于 2017-12-20 12:08
哎呀呀，我心理阴暗，你正能量。让大家看看，你这个是正能量的帖子吗？既然你心理不阴暗，我让你当平西王 ...

说你心理阴暗，是说你讨论怎么杀人。难道讨论怎么杀人，是正能量？

高智海

太白侠 发表于 2017-12-22 15:19
说你心理阴暗，是说你讨论怎么杀人。难道讨论怎么杀人，是正能量？

其实，讨论犯人杀人的手段与方法的关系，不是为了说明你心理阴暗，而是为了避免你的观点被社会普遍接受后，被犯人用来给自己开脱罪责。例如：犯人杀人后借助你的观点硬说自己杀人用的是方法（即你说的主观）不是手段 （即你说的客观）；或者说自己杀人用的是手段不是方法怎么办？你干的是正能量的事情吗？

太白侠

高智海 发表于 2017-12-23 11:30
其实，讨论犯人杀人的手段与方法的关系，不是为了说明你心理阴暗，而是为了避免你的观点被社会普遍接受后 ...

怎么办，关你屁事，你是法官，还是律师，总讨论你不熟悉的领域之话题？


你以为普天下，都像你一样分不清，什么是手段，什么是方法吗？