经络是人类遥远祖先神经进化的遗迹

asdf1426978 · 发表于 2007-3-12 16:53:36

lcf吕承福：你好!
经络的实质明白了，用在针灸上的全息理论将水落石出，不过我感觉全息理论用在针灸上有点说不通。全息理论因在细胞内研究，但经络是细胞外的范畴。

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-12 19:55:45

董先生:内关穴是何感觉,是针灸常识,还用我教?
asdf1426978:你好！
你才是真心探讨问题．经络的实质正如我的观点．头针疗法，面针疗法，手针疗法，耳针疗法，足针疗法等微针疗法，无不显示人体的全息现象，不能回避．至于全息现象的机理，我已有研究，但我还没有写出论文，不便妄加乱说．不过你可以谈谈你的看法．

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-13 14:16:54

所谓"穴位",就是治病的最佳进针点.他指的是一个空间范围.无论是谁,都不可能每次都扎在一个点上.这也就是我为何否定经络在体表的原因之一.

asdf1426978 · 发表于 2007-3-13 18:35:15

下面引用由lcf吕承福在 2007/03/12 07:55pm 发表的内容：
经络的实质正如我的观点．头针疗法，面针疗法，手针疗法，耳针疗法，足针疗法等微针疗法，无不显示人体的全息现象，不能回避．至于全息现象的机理，我已有研究，但我还没有写出论文，不便妄加乱说．不过你可以谈谈你的看法．

这都是现象，我们不能忽视。但这不是全息现象，你想想，如果把神经阻断，手针疗法，足针疗法还有效吗？我说没有了!为什么全息现象还要依赖神经？这还能说通吗？经络与全息是不同的两个问题。

asdf1426978 · 发表于 2007-3-13 18:41:34

下面引用由lcf吕承福在 2007/03/13 02:16pm 发表的内容：
所谓"穴位",就是治病的最佳进针点.他指的是一个空间范围.无论是谁,都不可能每次都扎在一个点上.这也就是我为何否定经络在体表的原因之一.

不用这样否定，没用的。经络实质出来后，一切都会明白!!!!

-=-=-=-=- 以下内容由 asdf1426978 在 2007年03月13日 06:43pm 时添加 -=-=-=-=-
说经络在体表是错的，说经络不在体表也是错的!!!!

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-14 14:36:40

我的看法是神经也具有全息现象.针灸治病的机理乃神经的调理.但神经并不完全都一样.起码在功能上是这样.经络是古人在患者的诉说下,由医家总结而成.是患者说出来的.经络的走向极不稳定,我对经络敏感人的描述,就可说明这一点.对一个不稳定的感传走向,怎能用经络的体表论解释呢?

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-23 12:43:40

您知道穴位敏感的道理吗?

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-24 22:49:46

你吃吃看.有谁知我?

lcf吕承福 · 发表于 2007-3-26 00:03:10

讨论的人多,实实在在研究的人少.对经络现象通过实验证实的更少.被证实的经络现象经思考,分析,总结,形成假说,反过来从现代科学角度进一步实验证实假说正确与否的更是少之又少.这就是中国历经五十余年不能揭开经络之谜的根本原因.经过几代科学家的努力,经络中枢论的基础已牢不可破.可有谁肯脚踏实地通过实验证实经络是存在于中枢内呢?我只恨自己没有实验条件,否则,何劳他人!更可气的是,有些人不懂装懂,胡说霸道.甚至疾贤妒能!不是打击报复,恶意中伤,就是冷眼旁观,不与重视.这那里是共产党领导下的干部,科学家的素质!

asdf1426978 · 发表于 2007-3-26 12:02:16

下面引用由lcf吕承福在 2007/03/26 00:03am 发表的内容：
讨论的人多,实实在在研究的人少.对经络现象通过实验证实的更少.被证实的经络现象经思考,分析,总结,形成假说,反过来从现代科学角度进一步实验证实假说正确与否的更是少之又少.这就是中国历经五十余年不能揭开经络 ...

你别急!经络的问题我同意你的说法!没错!!! 但你没有说对! 我的经络模型能说明一切

		自动登录	找回密码
密码			注册