临床上不是好中医者，不宜谈中医理论

中医新思维

关于执照问题我做一下解释：中国的医学执照，主要是跟学历挂钩。
我认识的几位朋友，是80年代中医学院毕业生。
毕业后不久，就改行西医。
已经做了30多年的西医医生，
而且有的当了西医科室的主任，
还有担任西医医院的院长，书记等职务的。

但追究其本人职业资格，仍然是中医，
连中西医结合的资格都没有。
这只不过是中国的一个遗留而未解的问题，不足为奇。

王锡民教授自西医大学毕业之后，就投身中医事业，
证明他热爱中医，也想振兴中医。

王锡民

      论坛总版主、我国伤寒大家李克绍先生的研究生梁常兵主任中医师的评语。   

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-17 19:42
论坛总版主、我国伤寒大家李克绍先生的研究生梁常兵主任中医师的评语。

       没有实证的主观猜测破解，都是瞎忽悠！

谈玄说虚

王锡民 发表于 2018-12-17 19:42
论坛总版主、我国伤寒大家李克绍先生的研究生梁常兵主任中医师的评语。

请中医世家梁常兵先生明确回答我在山西论坛据岳毅科的观点发的帖子
中医一直以来是救人是害人
并请王教授表个态。谢谢

中医新思维

王锡民教授站在彻底的马克思主义的唯物主义立场上，
用现代科学理念来破解中医理论的基本概念，
无疑是对当今中医内部那些反科学的迷信势力，反进步的复古势力，以及有意无意的行骗势力，
都是一种沉重打击。
中医要进步，要科学化、现代化，
就需要更多的王锡民的学者站出来说话。

dffaaoo

病理所形成的指标，只是人体疾病的一个表象，也可称“假象”

中医新思维

王锡民教授在长期卓绝的研究中，最重要的研究发现就是
“中医基本理论与西医基础理论有着惊人的一致”。

按本人的理解就是
中医的基本理论可以用西医的基础理论来解释并替代。
完全没有必要两套理论体系在当今的信息时代仍并驾齐驱。
西医的基础理论非常系统，不完善的部分，
将由中医科学家予以补充完善。

例如：西医的生理学尚未完善，残缺很大，有些重要领域尚未发现，
人体生态方面更是未知。

又如：西医的病理学残缺不全，不同病理之间的相互牵连的研究，病理与病态学之间相互干扰的研究，
病态与病态之间相互引发的研究，以及病态发展到一定阶段与病理脱节的研究，都是西医基础理论的空白。

说明了西医的基础学科漏洞很大，需要借助中医来对照。
怪不得很多病西医越治越重，甚至导致更严重的次生疾病，
而中医一副药就能药到病除。

王锡民

临床上不是好中医者，不宜谈中医理论
——————————————
      张有和先生乃是两个论坛上人所皆知的中医临床家，在国外靠中医治病的本事自食其力。张先生的文章早在多年前就发表，是一位真正的中医学者和中医临床`家。张先生所言，非常正确。       如果不懂中医治病原理，治病技术不高，若谈中医理论，确实不着调。

中医新思维

dffaaoo 发表于 2018-12-17 20:55
病理所形成的指标，只是人体疾病的一个表象，也可称“假象”

先生虽然学贯中西医，估计新中医在您那里还是一项空白。新中医，既不能完全采用现代医学科学思维，又不能禁锢于古代医学的传统思维。
先生完全发自西医思维，总是臆想在人体中应该有一种什么小分子酶。


其实人体没有什么酶，仅有的就是《生理生态学》和《病理病态学》。
用最简单的话说，就是寻找一种“关系学”，而不是酶学。

中西医融合观

        解剖学不属于医学，解剖学教授不能谈医学理论！！解剖学教授不会做手术，不能讲西医理论。

         纯粹的实用主义，不动脑子想一想。