中医如何解析，血液的循行方向？

南京陈斌

血液，这个术语在经典中医理论中没有出现过。

一一如果严格的讲，血液这个术语在经典西医理论中也不存在，存在的应当是"blood"。

中西医融合观

         可以多谈谈其共性、共识。比如：血是在血管(血脉)里流动的；血是有营养滋润作用的；流血过多，人会生病，会死亡
========================================
       中医经典理论中没有“血管”这个概念。没有主动脉、肺动脉、上腔静脉等等术语！在中医经典理论中“主动脉、肺动脉、上腔静脉”称为：三毛！根本不知道三毛是干什么的！心脏中没有血，有精汁三合！主神明。
        这个弯如果转不过来，西医学中医，必然会处处碰壁。
         参看：漫谈心，这个帖子。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2022-7-21 02:36
可以多谈谈其共性、共识。比如：血是在血管(血脉)里流动的；血是有营养滋润作用的；流血过多，人 ...

中医经典理论中没有“血管”这个概念。

一一是没有"血管"这个术语，不是没有"血管"这个概念。中医理论称血管为"脉"，或"血脉"。

中西医融合观

   不能把西医的概念与中医的相似概念混为一谈，或者嵌合。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2022-7-21 02:40
不能把西医的概念与中医的相似概念混为一谈，或者嵌合。

李先生错误的根源，我终于明白了。是把术语当作概念了。

南京陈斌

图

中西医融合观

       中医理论称为血管为"脉"，或"血脉"。
=====================================
        十四经脉与西医血液循环中的血管，根本不是一回事。有一点重叠，但相去甚远。在中西医对照的时候一定要把二者的区别搞清楚。十四经脉与血管系统有关系，但是差别也是很明显的。实际上，西医的循环系统的运输功能，在中医理论中归类于“脾主运化”中了！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2022-7-21 02:55
中医理论称为血管为"脉"，或"血脉"。
=====================================
        十四经脉与 ...

十四经脉与西医血液循环中的血管，根本不是一回事。有一点重叠，但相去甚远。在中西医对照的时候一定要把二者的区别搞清楚。十四经脉与血管系统有关系，但是差别也是很明显的。

一一当然不完全是一回事：具体的分布、路径、循环交接…但在最根本的本质上，十四经脉就是血脉，就是血管(经络的本意是血管)。

中西医融合观

        肺动脉、主动脉……中医叫什么：脉道，脉络，经脉，经隧？ 肺动脉、主动脉与十四经脉（足太阳膀胱经、足太阴脾经、手少阴心经……）是什么关系？

中西医融合观

          十四经脉就是血脉，就是血管(经络的本意是血管)。
=================================
          针刺足三里，刺激哪个血管了？敢扎血管吗？？