郭原佩戴玉石翡翠治病“科学原理”---语不惊人死不休

风卷云开

fayuan_guo 发表于 2023-2-13 10:15
你说的糟粕不一定就是糟粕。例如《灵枢经脉》中说：“肾经…气不足则善恐，心惕惕如人将捕之。”我在研究 ...

我在研究大脑经脉分布的时候发现：肾经可以到达角回。角回正是人体的恐惧中枢。因此古人的说法是有道理的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你既然认为经络是毛细血管管网，这已经完全否定传统经络理论了，何来古人的认识是正确的？人体的毛细血管网络也按照古人命名的肾经、脾经、心经来分布吗。。。。。。。。

fayuan_guo

你口口声声说反智，可你知道智的本意是什么吗？我告述你智的本意是：传授行猎和作战的经验。经验不是科学，但是很有用。只有把经验用实验的方法做出来才是科学。因此我所说的所做的都是依据古人的经验做的医学实验。而你才是一个彻头彻尾的反智（经验）。你明白了吗？古人几千年的医学经验和实验结果你都一概反对，你还不是反智吗？建议你去查一查字典然后再使用一个正确的词汇替换反智一词。

fayuan_guo

风卷云开 发表于 2023-2-13 10:25
我在研究大脑经脉分布的时候发现：肾经可以到达角回。角回正是人体的恐惧中枢。因此古人的说法是有道理的 ...

毛细血管管网线学说与中医经脉理论是一致的。你知道经脉在早期的名称是什么吗？脉（衇）。但是经脉的特点是具有直接的营养作用而不是动脉和静脉仅仅是运送血液。在三种血管当中只有毛细血管才具有直接的营养作用。余云岫错误的把经脉认为是动脉或静脉。这是一个缺乏医学常识的说法（也许当时还没有微循环的概念）。因此我也不能怪他。但是在现代医学如此发达的今天有些人还是坚持余云岫的观点这就不能原谅了。难道你真的不知道经脉具有直接的营养作用吗？皮部，经筋是这个作用。《灵枢本脏》说：“经脉者，所以行血气而营阴阳，濡筋骨，利关节者也”讲的是什么意思。建议你再好好的理解一下。千万不要像余云岫那样一知半解的就乱讲话了。

风卷云开

fayuan_guo 发表于 2023-2-13 10:44
毛细血管管网线学说与中医经脉理论是一致的。你知道经脉在早期的名称是什么吗？脉（衇）。但是经脉的特点 ...

经络循行的独特结构既不同于神经系统也不同于循环系统，古人赋予经络循行的生理功能既不同于神经系统的生理功能也不同于循环系统的生理功能。我们不能说经络循行就是神经系统也不能说经络循行就是循环系统，更不能认定经络循行是神经系统与循环系统的统称。科学是研究事实发现事实背后隐藏的规律，经络循行不是客观事实不足以成为科学研究对象，所以即使是有无数篇研究经络的论文，也是建立在先入为主认为经络客观存在基础之上。经络的研究被传统认识绑架，在此基础上得出的研究结论自然不可信。随着现代人们科学素养的提高，有关经络存在的研究结论不过是在粉饰中医理论的错误，最终只能是欲盖拟彰徒增笑料耳。

实际上经络循行是古人通过主观臆想创造出来的，经络循行的生理功能也是古人主观臆想赋予的，人体内不存在与经络循行相对应的人体结构，也没有任何人体结构与经络的生理功能相对应。一百年前传统中医面对中医理论的错误无所适从，于是恽铁樵虚化了脏腑经络成功地让中医理论活到今天没有被推翻。一百年后的今天传统中医依然无法逃避经络循行到底是什么的问题，为了生存传统中医旧势力依然不愿意承认经络循行经络理论是伪科学，依然幻想通过牵强附会掩饰经络循行经络理论的错误。因为一旦公开承认经络循行经络理论是伪科学，传统中医理论体系就会面临全线崩溃的窘境，于是经络循行是神经血管的观点应时而生。

人体的血液循环系统、内分泌系统的生理功能都是在神经系统控制下有序进行的，针灸是通过神经机制起作用通过刺激神经系统治病，与经络循行经络理论没有任何关系。所谓的穴位只是一种体表定位，并不是古人认为的是气血出入的通道，针刺穴位能够治病的根本原因是通过穴位下面的神经干、神经束、神经纤维和神经感受器起作用，是通过针灸人为制造神经冲动，神经冲动能够沿神经系统传递到人体哪里的器官、组织内的效应器就能够治疗人体哪里的疾病，例如中医针灸能够调理脏腑功能失调并不是把针直接扎到脏腑上，而是通过联系内脏的植物神经系统把神经冲动传递到相应脏腑器官内的效应器来起作用，与经络循行没有半点关系。

fayuan_guo

名称不要紧。经脉的命名方法有很多种。利用脏腑命名只是其一。利用手足命名也可，利用阴阳命名也行，利用数字命名的也有。现如今也有用英文命名的和用法文命名的。你可以不承认经脉及命名，但是你不能否定毛细血管管网线。要不你上百度查一下微循环的图片看一看在小动脉和小静脉之间是否具有这样一条密集分布的毛细血管管网线。要不你给这些管网线换一个拉丁名称也是可以的。毕竟古人的命名都是糟粕（虽然你每天也都在使用这些古人发明的汉字）。

fayuan_guo

你说古人的经脉是臆想的有没有根据呢？没有的话就是你在臆想了

风卷云开

fayuan_guo 发表于 2023-2-13 10:58
你说古人的经脉是臆想的有没有根据呢？没有的话就是你在臆想了

科学证有不证无，你说十二经脉奇经八脉存在那就拿出证据，而不是让别人证明它不存在。要不你证明魂魄雷公电母不存在看看。

打雷是云层放电导致的，这是可以否定雷公电母的。

针灸通过神经机制来治病，这是可以否定经络循行经络理论的。

fayuan_guo

尼布耶特已经说得很明白了。他们在显微镜下看到的是毛细血管管网线和胆碱能纤维。当然国内的学者也发现了类似的结构。只不过不是洋人没有发言权罢了。

风卷云开

fayuan_guo 发表于 2023-2-13 11:08
尼布耶特已经说得很明白了。他们在显微镜下看到的是毛细血管管网线和胆碱能纤维。当然国内的学者也发现了类 ...

你的意思针灸通过毛细血管网来治病吗？！即便这是真的，与古人的经络循行也没有关系啊，相反这是对古人经络循行的彻底否定。

fayuan_guo

风卷云开 发表于 2023-2-13 11:06
科学证有不证无，你说十二经脉奇经八脉存在那就拿出证据，而不是让别人证明它不存在。要不你证明魂魄雷公 ...

你可以这样认为：所谓的经脉生理是受神经体液调控的沿古代经脉分布的微循环功能活动。这个观点在七八十年代很是盛行！