中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

高智海

岳毅科 发表于 2014-8-13 22:41
祖先的智慧来自于传统中医和中华文化。
-------------------------------------------------------------
...

1、华人平均智商全球最高是世界公认的，不是谁想说就说的。
2、您见过哪个学中医的只想学理论而不想学技术了？学技术的事不用强调，学中医的人也会重视的。当然，能否学好是另一回事。
3、理论的作用也很重要。原因在于，理论就像路灯，实践就像走路。理论是为实践指路的

中西医融合观

        真理是政治家手中的玩偶！
    小大夫玩真理，小心卿卿性命！

王锡民

千秋雪 发表于 2014-8-13 20:32
王教授说：“有西医的对比，患者都是急功近利者，想马上见效，5副药不见效，患者就会走。千先生那个肾不 ...

         看来千先生这次是真的误会了！而且发挥的太多、太离谱。因为前两天的争论之故，说心里话，你要说的不这样离谱，我真的不想多说。但你说那么多，我要不出声，似乎不妥。不得不解释几句。
      我发的原贴子绝对读不出你理解的那么多意思。我们两人唠疗效，说的是当下的患者的心态，急于见效。如果几天不见效，有很多患者就会失去信心，这是与西药治许多病见效快养成的思维。应当看到这一点。我只不过举例子提一下你那个病例而已，但并没有说你那个病人没见效，那是两句话，有句号隔着。事先我真的不知道你不让提你那个病例。结果把八百年前的陈谷子烂芝麻全翻出来了。不至于这样兴师动众吧。
      1、我对你那个病例的分析见于125楼：“但以这个病人治了三年不见显效的情况看，5副药就能治愈的可能性不大。若有效，患者还会回来接着服药。但此患没有回来，可能是按肾不纳气治，效果不佳。正如千先生所说，另寻高明了。” 我个人认为没有贬低你的意思，大家也都能看得出来，显然是你多心了。
      2、你提到我说的确“在治病中，擅长使用中西医两法，屡创奇迹。治愈了大量西医专家久治不愈的疑难病症，也治愈了大量老中医久治不愈的疑难病症。”这段话决无虚言。我的这样的病例太多太多，你会在我的以后发的贴子陆续看到。对我来看，不值得大惊小怪。介绍实际病例而已。这就是中西医理论结合指导临床的成果，可以提高疗效。我倡导这个理念，是提醒注意，不能故步自封。
      你说：“看来只有你王教授才是天下唯一的“学贯中西，名震古今”的神医了啊！” 就有些离谱了。难道我还不能叙述实际病例了？ 难道疗效好的不能说，只能说那些疗效一般的？疗效一般的能叫“典型病例”吗？这就是打击别人抬高自己？发挥是否有些走板？
      我在你的“肾不纳气”医案中，花费了不少文字帮你分析，总是好意吧？你对我的意见并没有回复对与不对。
      如今你这样借题发挥，是否有意打击我呢？
      我们为什么不把精力放在讨论具体的问题上，而热衷于学术之外的无谓争论呢？

中西医融合观

      【 一些中医精英还把中医科学化发展的希望寄托于西方的整体论和系统论呢！】
    一些中医精英还把中医科学化发展的希望寄托于西方的科学呢！以西方科学为金标准解读元气就是一个伟大的成果！
       [精气也不再是看不见、摸不着的自然哲学意义上的精气，而是赋予先天精、气为现代科学手段可检测的细胞结构及其产生的功能。]
       [你是不懂瞎犟主义。你学中医一辈子，到老也不懂元气，扬言要测一测，中医理论讲究辨证施治，让你测了吗？]
      [元气虚，中医是通过四诊辨证来完成的。你见过中医有测的吗？你傻啊？]

罗鸿声

岳毅科 发表于 2014-8-14 03:24
中医的辨证论治，应该说是伟大的思想方法。中医两千年都是用来治病，从未有人想过用来治医。因为中医自古的 ...

"中医这个中介怎么建立？不是谁都能建立的。汇通派百年来的名医大家，也未尝试建立，甚至未提出过。建立的前提是对中医基础理论要科学破解，对中医的绝技绝学也要科学破解，再研究二者之间的科学关系，而不是哲学关系。科学关系清楚了，中介就建立了，后学才能容易学会。不能要求每一位后学都去当创新家，这是不现实的。这个工作也只有少数天才来做。如果成功了，大家就都能学会，而不是以往的绝少数人会。这才能全面振兴中医学。"
"谁不知道西医的弊端有多大。中医要开拓这个新领域，治疗西医不擅长的病，深入到西医的背后，来弥补它的弊端，这才是中医学术最有价值的前景。
     其次，大家都知道中医与多门科学都能扯上关系。那么，怎么把这些关系的存在用科学手段证明了，是中医未来的一个大课题。一旦证明了，西医的理论都会改写，这一点是你告诉我的吧？"
"传统文化救不了中国，也就包含着救不了中医。要能救，我们把周易内经宣传了十多年，中医并没有起色。大家攻击国家搞中西医结合教育，学生全被西化了，不会看病。但民间没有西化。一个拥有13亿数量的民间，师带徒教育从未停止，中医在民间振兴了吗？为什么？  倒是脱颖出一大批的“神医”。由此可见，不是教育问题，也不是西化问题。中医学院学生即便不西化，照样不会看病。
      其实原因很简单，中医界就是不承认。总是怨天怨地，怨国家怨西化，沦为怨天尤人的一代怨女！
而时代在发展，中医理论滞后，这一点中医界始终不愿意承认。不知改进理论，却大肆回归传统。50年前回归还可以，现在不行了。国家也按回归派的意思，回归了一个“师带徒”教育，名曰：名老中医学术经验传承工作，也搞了十多年，您见谁学会中医绝技了？
中医传统理论改造成功，中医的一切难题就都迎刃而解了。"

岳兄说得很好!!!有水平