导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释(原创)

[复制链接]
311
 楼主| 发表于 2013-11-23 21:06:55 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2013-11-23 21:08 编辑

声明:
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出,能否理解,要靠读者自己慢慢思考,我不再回复,也不再解释。

点评

九版中医基础理论关于先天之精的部分如下:  详情 回复 发表于 2013-11-23 22:35
312
 楼主| 发表于 2013-11-23 22:35:17 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2013-11-23 23:15 编辑
王锡民 发表于 2013-11-23 21:06
声明:
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出,能否理解,要靠读者自己慢慢思考,我不再回复,也不再解 ...

九版中医基础理论关于先天之精的部分如下( 请直接点击图片,即可查看原图片):







实际上,据1楼和143楼可知,要否定拙文的观点,只有三个切入点。
一是《内经》说的“精”,是不是相当于现代医学的受精卵。如果认为是,就无法再否。
二是,胚胎是不是受精卵发育的?这个胚胎学已明确阐述。没有否的机会。
三是,婴儿是否从胚胎过度来的,这个胚胎学也已明确阐述,没有否的机会。
所以,只有第一条可有否的机会。但是,《内经》和后世医家那么多论述,都证明所说的先天之精,就是受精卵无疑。所以,拙文没有给否定者留下任何否定的机会。否定,是不可能成功的。

前面所有的否定,包括什么腠理啊,显微镜啊,男人有没有受精卵啊,以及现行中医理论上没说啊等等,没有一条是站得住的否定依据。这一点,任何一个懂得医学研究方法者,都能看出来。不用我再多说了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
313
发表于 2013-11-23 22:46:10 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2013-11-23 15:56
王锡民先生的先天之精细胞说,是有开拓之功……

——呵呵,先天之精细胞说,究竟是内经的原有观点,还 ...

——呵呵,先天之精细胞说,究竟是内经的原有观点,还是王锡民先生“开拓”出来的观点?如果是内经原有的观点,王先生又何必领“开拓”之功?如果是王先生“开拓”出来的观点,又何必总是说“内经如何云、内经如何云”?王先生是内经原创者的代言人吗?
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
陈总版是我素来钦佩的学者,在中华中医药论坛也有交往,印象极佳,但此帖却不是太妥贴,本来王教授已经退出本贴,但我还是想说几句。
先天之精是中医概念,细胞是现代医学概念,内经中怎么会有"先天之精细胞说"呢?陈总此问颇觉多余。
就因为王教授把内经的先天之精和现代医学的细胞联系起来,所以说是一种开拓。而这种开拓的出发地是内经,所以他必须提到内经如何如何,否则还能凭空"开拓"?
王教授不是内经的代言人,却是在内经和现代科技之间搭桥的有功者。
用现代语言解读中医学,将是未来一段时间中医人最重要的工作之一,诸位同仁应该为此贡献自己的力量。
本贴如有唐突处,还望陈总版见谅。
谢谢陈总版

点评

思维能力强,理解正确。  发表于 2013-11-24 18:52
314
发表于 2013-11-24 06:40:25 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2013-11-23 22:58 编辑

“失了一颗马蹄钉,丢了一个马蹄铁;丢了一个马蹄铁,折了一匹战马;折了一匹战马,损了一位国王;损了一位国王,输了一场战争;输了一场战争,亡了一个帝国。”-----------所以一个帝国就是一个马蹄丁。以后我们说罗马帝国,就可以说“罗马马蹄丁”了 。
315
发表于 2013-11-24 07:25:03 | 只看该作者
本帖最后由 铁骨铮铮2002 于 2013-11-23 23:37 编辑
千秋雪 发表于 2013-11-23 22:40
“失了一颗马蹄钉,丢了一个马蹄铁;丢了一个马蹄铁,折了一匹战马;折了一匹战马,损了一位国王;损了一位 ...


据说,有一种蝴蝶效应,一个蝴蝶在西海岸扇动翅膀,可以引发一场全球飓风,千总相信不?
316
发表于 2013-11-24 07:56:51 | 只看该作者
铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-23 23:25
据说,有一种蝴蝶效应,一个蝴蝶在西海岸扇动翅膀,可以引发一场全球飓风,千总相信不?

       可信,可不信。蝴蝶效应仅仅是个特例,不是每个蝴蝶都有这种幸运!
317
发表于 2013-11-24 08:00:25 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-11-23 13:06
声明:
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出,能否理解,要靠读者自己慢慢思考,我不再回复,也不再解 ...

      先生很忙,要出席
318
发表于 2013-11-24 08:08:21 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-11-23 13:06
声明:
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出,能否理解,要靠读者自己慢慢思考,我不再回复,也不再解 ...

      先生的说法漏洞百出,洋相出尽,高悬免战牌是意料中之事!
    我发出的帖子,先生只敢点评,不敢回复,可谓个个击中要害!直中先生的先天之精。
    回家闭门思过,闭关修炼3年,千万不可走火入魔。
319
发表于 2013-11-24 08:12:40 | 只看该作者


声明:
这个话题到此宣告结束。
我的观点已亮出,能否理解,要靠读者自己慢慢思考,我不再回复,也不再解释。

   我没有办法解释,我不敢回复。
320
发表于 2013-11-24 10:15:56 | 只看该作者
如果,中医教材前八版收录的学术观点都是正确的,那么,被收录到九版的王锡民教授学术观点为什么是错误的?
如果,王锡民教授的学术观点是错误的,那么,中医教材前八版收录的学术观点为什么都是正确的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-3-6 05:33 , Processed in 0.099339 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表