中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/03 05:07pm 发表的内容：
     (西方、现代)数学 的 基础 是 数理逻辑，数理逻辑的 基础 是 集合论，集合论存在悖论，由此发展了范畴论，范畴论比集合论要好，避免了集合论中的悖论。可以 证明 阴阳论 是 比 范畴论 更好、 更基本的理论　...

實驗必須是在＂控制的條件下＂
且有＂對照組＂
且經過設計
基於某種＂假設＂
在對應控制參數下求證
臨床≠實驗

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月03日 05:25pm 时添加 -=-=-=-=-
先生可能沒接受過＂科學方法＂的訓練

甲lijhvc

下面引用由逸湘在 2009/03/03 05:23pm 发表的内容：
實驗必須是在＂控制的條件下＂
且有＂對照組＂
且經過設計
基於某種＂假設＂
...

此种 实验 的 定义 是 经典 的 定义。

中西医融合观

下面引用由岁月无情在 2009/03/03 04:16pm 发表的内容：
   你的帖子“科学是政治利益集团为了获取自己利益的工具”好像已经被论坛屏蔽，我就没有必要与你辩论了。

大家不费这个脑子也是好事。

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/03 05:54pm 发表的内容：
此种 实验 的 定义 是 经典 的 定义。

先生對＂科學＂的定義說得夠清楚了
何不說說您對＂中醫＂的定義

自然奥妙

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 08:10am 发表的内容：

中医遭遇西医，攻不可胜，守不能固，谁之过？！夜郎自大，又有何用？！

呵呵...攻不可胜?用本人安全高效百治百愈的气滞血瘀型颈椎病及强直性脊椎炎说话,治疗时间数分钟,患者愈后不反弹,没有不适感,不外乎用方法药物自然和谐人体;可悲的是该技术由于"非法"不能为广大患者解除痛苦,只能说当今世界领先技术想服务患者,但申请无门...本人希望那些掌握科学的人晒一晒其技术;在中华大地,藏龙卧虎,掌握世界领先技术的人士不在少数,只不过是这些技术由于"非法"而不能登大雅之堂,看病怎不难?看病怎不贵?

甲lijhvc

下面引用由逸湘在 2009/03/03 05:23pm 发表的内容：
實驗必須是在＂控制的條件下＂
且有＂對照組＂
且經過設計
基於某種＂假設＂
...

请 先生 注意 此处 “试验”与 实验 的 含义。
嫦娥一号卫星于2007年10月24日在西昌卫星发射中心发射，11月7日进入200公里的环月工作轨道，至2008年10月已成功在轨运行一年，完成预定探测任务后状态良好。为了充分利用嫦娥一号卫星在轨的宝贵资源，为后续任务开展有关验证试验，积累数据和经验，探月工程领导小组决定按照"轨道从高到低，风险从小到大"的原则，应用嫦娥一号卫星开展了卫星平台有关技术试验和卫星变轨能力、轨道测定能力的10余项验证试验。验证试验从2008年11月8日开始按预定计划顺利实施，卫星轨道由200公里圆轨道降到100公里圆轨道，继而降到远月点100公里、近月点15公里的椭圆轨道，再升回到100公里圆轨道，同时，开展卫星部分系统的技术试验和可靠性试验，取得了一批有价值的技术试验数据，为探月工程二期积累了技术和宝贵的工程经验。

孙曼之

下面引用由tjwj在 2009/03/03 02:16pm 发表的内容：
中医的五行理论和中医的阴阳理论是真正的医学理论。它们比西医的解剖理论伟大得多，科学得多。 ...

请问：
     “科学得多”，还是不是科学呢？如果先生认为中医绝对是科学，那么，请先生把我向仁海中西医先生所提出的问题回答一下如何？
     我的问题是：
          中医平脉是科学吗？

岁月无情

下面引用由中西医融合观在 2009/03/03 05:59pm 发表的内容：
大家不费这个脑子也是好事。

中西医融合观先生
    我看先生还是以后不要发表这样的所谓“高论”......

dongzuomin

贾谦对所谓“现代化、科学化、国际化、标准化”持否定态度。
我把这四化再加“中医”2字，就变成：“现代中医化、科学中医化、国际中医化、标准中医化”，这样贾谦大概就不会反对了吧？

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/03 07:35pm 发表的内容：
请 先生 注意 此处 “试验”与 实验 的 含义。
嫦娥一号卫星于2007年10月24日在西昌卫星发射中心发射，11月7日进入200公里的环月工作轨道，至2008年10月已成功在轨运行一年，完成预定探测任务后状态良好。为了 ...

請您先分析一下

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月04日 09:40am 时添加 -=-=-=-=-

何不說說您對＂中醫＂的定義