中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

llyyjj

高刘二位不一样吵，更不用赌咒发誓。屈成春、蒲君二位，如果实有其事，我们应该相信法律。这二位不是什么很有名的人物，刘先生的资料来源是不是可靠。如果资料可靠，法院的判决自然比我们这里的争吵更可信。

假如法院判的是一个错案，那也要从法律途径去申诉，论坛里争吵没用。

llyyjj

刘先生讲的屈成春的事，我以前不知道，也没听说过这么个人。他引的材料我不知道是否准确，所以网上跟踪搜索，找到了原出处，在中新网网上。

中新网报道此事，起码说明确有这么一个案子，判决的具体情况也介绍了。这是2002年的事，十几年了。如果以后还有资料，该案翻案了，改判了，应该按新的资料讨论。如果没有新的资料，就只能按当年法院判决的定性来讨论。我把网址粘贴在这里，咱们不吵，看法院的。http://www.chinanews.com/2002-12-08/26/251251.html

高智海

llyyjj 发表于 2014-8-15 00:45
高刘二位不一样吵，更不用赌咒发誓。屈成春、蒲君二位，如果实有其事，我们应该相信法律。这二位不是什么很 ...

正如先生所说不管屈成春、蒲君骗人是真也好，假也好，这本来不应该是我们在论坛讨论的问题。但刘先生故意把这些东西拿出来滋事生非，我有什么办法？我没有别的办法，只有逼他发誓，迫使他停止讨论这些与中医无关的问题

llyyjj

高智海 发表于 2014-8-15 01:05
正如先生所说不管屈成春、蒲君骗人是真也好，假也好，这本来不应该是我们在论坛讨论的问题。但刘先生故意 ...

屈成春案，我找到原出处，因为有链接，在审查中，可能明天出来。这个案子确有。在新的资料出来前，我们还是要相信法院的判决。

您也不要激动，讨论问题嘛，话说明白就行了。如果“零态理论”确系屈成春所创，建议您再不要学了。
本来咱们是讨论科学概念，这些不确定的理论就不要提了。也不要节外生枝。