证是病因病理

dffaaoo

这等逻辑，各经应只有12个穴之合于天道也。
也不应有奇经八脉之不合于天道也。

dffaaoo

个体的存在识见决定个体的不同思想。
对经脉的认识也是一样。
能推理发现经脉的路线吗。
经脉很多弯曲的路线是如何与天道对应的。
用直线表示经脉岂不省事的多。

dffaaoo

对于经脉从古代练习内丹功及现代练习气功的都有一些可以体验到经气经脉的存在，与经脉图相当一致。
是不是可以认为经脉的发现就应与练习气功内丹有关。
至于经脉结构本身就没有生理学化学确切的定一，是如何知道它们不存在。
有人说经脉应是某种管道形式，却没有发现这种经脉管道。
但是经脉管道之说的根据又是什么。
如果经脉根本就不是这些以为的物质结构形式，说生理学并没有发现经脉有何说服力。

dffaaoo

内丹功经气经脉的运转是有时间性的并不是永远在转动经气。
如通小周天一般几个月或一年就没有经气在2个脉中的转动的感觉了。
因为已经将不是经脉结构或受体构象的细胞受体全部改变了构象成为经脉组织受体结构了。
这种改变受体构象工作就结束了，也就没有经气活动的感觉了。
然而练习者的经脉比以前要增加加宽加厚了，而这部分新经脉中的气在经脉中的运行与一般人是一样的也就感受不到经气活动了。

dffaaoo

古代是如何知道各经穴的准确位置，它们的相同的不相同的治疗各种症状及疾病的药理作用。
用人天相应之类的能推想得到吗。
不能！

dffaaoo

现代病理学研究就像一台运转失灵不灵的老旧机器，必须要为其注入新的活力或能量。
这种活力来源就是在中药能治愈症状中产生物质扩散的第一级病理信号作用，物质扩散的第一级病理信号作用启动人体各种病理反应或产生各种疾病反应。

dffaaoo

因为很多年中对于中药的实验并不是针对中药的直接的药理作用或结合受体是什么的研究。
就直接想研究清楚中药治病的原理药理是什么。
对于中药在治病中的作用，只是简单的解释成对一些下级病理物质的抑制拮抗反应作用。
但是中药显然并不是这种药理作用，因为中药对于症状或疾病都是治愈而不仅是治疗有效的作用。
药理研究如果不能明确这种认识，就不能分别现代化学药与中药的不同药理。
实际已有的中药实验研究没有一个是对于中药治愈症状的研究。
是对于中药治愈症状咳嗽心烦气短，食少失眠无力尿少闭，口渴经少等一个也没有研究
等于什么也没研究，还在继续做没有价值的中药实验。
当然用中药确实能消减病理反应物质作用，但是这种药理作用是如何实现，中药研究者并不清楚，迷团重重。

dffaaoo

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=13ca6434

dffaaoo

与其用很多时间解读古代很多的说不清道不明所谓的医理药理。
不如以古代简单技术治病经验实验及科学结合研究发现假说以说明中药原理及病理学原理。
实际上这类解读不论是专业业于对于中药研究，医学研究毫无实际作用。

dffaaoo

学中医学成了考古学成了历史，唯不学中医技术研究中医技术。
很多人宣称是研究中医然而都不能说明一个中药治愈症状的药理是什么。
如失眠中药针炙的药理是什么，没人能回答