五行学说应该从中医理论中剔除

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/20 10:27pm 发表的内容：

岁月 先生 大事 不糊涂。

甲lijhvc

下面引用由医源在 2009/03/20 10:36pm 发表的内容：
      呵呵，1、就这理解力？？？？怪不得有这样的言论。记住，仁海西医，不是理论僵化，是你自己太僵化了。
      2、你的中医水平太低下了，并且自然常识奇差。你只知道温度高了发酵快，但你不知道浓度过高会　...

"五行之下，又有五行",先生 是 高人。

非常道

仁海，中医西化的产物。仁海冒充中医，诋毁中医。实在可恶!
不懂装懂，咋咋呼呼。去研究你的西医吧，不再披假中医的外衣了！没有用。

孙清连

[Maiweb_leobbs1]

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/03/20 10:27pm 发表的内容：
  
   
做传统经典奴隶者固然可悲，然而彻底抛弃统经典者却是中华民族的千古罪人。。。。。。  
   

  

反对经典中的谬误，就是彻底抛弃经典？就这样的理解能力？

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/21 06:45pm 第 1 次编辑]

下面引用由医源在 2009/03/20 10:36pm 发表的内容：
  看来你又是一个乱扯的门外汉，外了迅速解决问题，我们回到你的命题，你既然将五行从中医理论中剔除，为什么在辩证中还用五行术语？剔除说明五行是没有存在的必要和用处，但先生怎么又在洋洋得意的卖弄什么“心火、肾水、肝郁化火……” 之类的五行辩证呢？自己打自己脸就这么舒服吗？
  


  

先生太高明了。
本人所说的“心火、肾水”，不是为了给你这样唯五行是从者解释的吗？
本人从不说“心火、肾水”之类，所谓的“心火”，那都是糨糊理论，那的心火?只是胃火而已，古人那是不明白，故称之。现代还对病人称什么心火，那就是扯淡。言火、言水，就必须讲五行学说吗？没有五行学说，就没有金木水火土了吗？金木水火土是自然现象，但决不能机械地进行生克乘侮循还地套用。
先生的医术一定是大师级的水平，于某人只是一个小小的混饭吃的医生而已，岂敢与先生相提并论？
“自己打自己脸就这么舒服吗？ ”——先生在“医术高超”的同时，也是一个无赖。

仁海中西医

下面引用由非常道在 2009/03/21 10:28am 发表的内容：
仁海，中医西化的产物。仁海冒充中医，诋毁中医。实在可恶!
不懂装懂，咋咋呼呼。去研究你的西医吧，不再披假中医的外衣了！没有用。

先生是中医吗？自封能管用？正是先生一类在危害中医，却还要假冒中医，你们才是中医面对的最可恶的一类。

甲lijhvc

下面引用由仁海中西医在 2009/03/21 06:43pm 发表的内容：
先生太高明了。
本人所说的“心火、肾水”，不是为了给你这样唯五行是从者解释的吗？
本人从不说“心火、肾水”之类，所谓的“心火”，那都是糨糊理论，那的心火?只是胃火而已，古人那是不明白，故称之。现代还　...

"金木水火土是自然现象",那 阴阳 是 自然现象 吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月21日 07:50pm 时添加 -=-=-=-=-
矛和盾 也是 自然 现象吗？

仁海中西医

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/21 07:27pm 发表的内容：
"金木水火土是自然现象",那 阴阳 是 自然现象 吗？-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月21日 07:50pm 时添加 -=-=-=-=-
矛和盾 也是 自然 现象吗？

均是自然现象，在应用时，都有前提条件与适宜范围，不能机械地套用。

医滩淘金

有点偏激！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！