[转帖]科班中医远远强于师承中医

雪山天籁

科班的忙着写论文，师承的忙着治疗病人，这也是社会怪现象之一

-=-=-=-=- 以下内容由 雪山天籁 在 2009年05月17日 00:17pm 时添加 -=-=-=-=-
我多希望，学中医的人，身体健康，
无疾而终，会中医的人能达而兼济天下，科班师承本是一家，相煎何太急，但是，能互相挑刺，促进医术提高是最好的，以文论英雄，真的有点过分

-=-=-=-=- 以下内容由 雪山天籁 在 2009年05月17日 00:20pm 时添加 -=-=-=-=-
师承乃为中华千古教习之一续，师有三六九等，怎可以偏盖全？？对哦，还有，徒弟也分三六九哦

铁骨铮铮2002

  中医是一门实践性很强的学科，从中医药院校毕业，必须通过师承教育，理论与实践结合，得到名师指点和真传，经过长时间的临床历练，才能成为医技高疗效好，人民群众喜爱的好中医。

假部长

人只要学到的不是自己“独创”出来的东西，谁都无可否认是“承前人”。然而追朔这前之前人，又回到了古人。自盘古开天地，三黄立世，中华医药就为黄种子孙立先河广肇基。俗说“珍宝如汗牛充栋”。直至今日，只要他是中医便逾越不出“医经”弘扩。一个人在怎么能，若同五千余年无数人血汗付出的“总和”相比，他的“创新”除了别出心裁，若有实际贡献，也并非是“推倒另来”，满大也就是锦上添花……
在“承前启后”里，只要学的是于传统相袭之中而来，自有其师！在学业上本不分“官民”也无分“名头”，人们要的是“妥切健康”兑现。人本不必分“三六九”等，但术业专攻尚需仰仗天赐悟性。为此医有医“经”，医有“医道”，不是霸道。霸道不为医有。医行“霸道”欲行中不通……
谁灭传统，等同灭已；谁弃“师承”自有无知里的“迷迷登登”。说中医本是“学用结合”握真知，人命之重岂能容其“废了再来”。
事到如今中医传教模式有变，学子之多寡自有行政安排。但万变不离其“中”，质量如何，只有用事实说话……

春意

师承和科班中医要团结。谁也不比谁好。各有千秋。

250802541

   民间传统中医的一个成功的方剂可救命千千万，现在的书本上有吗？能挽救一个民间中医相当于挽救在病痛中千千万个鲜活的生命，上头的贴子中说医疗纠纷都出在师承中医，这实际上是中医间的相互攻击[农村说的狗咬狗]，这样相互的咬下去那就是自取灭亡。

微笑听雨

临床上给病人看病，无论是使用中医还是西医，都是治疗的一种方法和手段，我觉得要做好一个好的医生，必须要有深厚的医学根底，只有掌握好了西医才不会出多少的医疗事故，所以最好系统全面的学习医学知识，想在临床上有所建树，在自已有一定的基础情况下也可以拜名师。

hug

科班出身什么都懂,什么病都有方剂可寻,疗效呢?某些方面却比不上民间中医!不过有执照的是合法的,民间祖传如无照可是非法行医!很多流传有效的方剂医院都不屑使用,怕给自己找麻烦.真的怀念5.60年代很多民间验方被无私地献出来,但流传不广,多为内部资料.当时各省.市.县,甚至乡一级都出版了各种医药资料.相信科班出身对这些资料嗤之以鼻吧!却是这类资料保存了很多的民间偏.验.单.效方.毛主席说过:中国医药学是一个伟大的宝库,应当努力发掘,加以提高.