致科学主义者

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/05/19 04:26pm 第 2 次编辑]

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/19 00:27pm 发表的内容：
甲lijhvc ，满脑子糨糊是对25、26楼而言。也请中西医融合解答，因题目是给他出的，可他却回避。

喜 郎中 先生 ，你 不明白 这是 两个 不同 层次 上 的 对话。你 可能 很欣赏 牛顿力学或欧氏几何 推导 的 优美和 清晰，但是 前提 是 要 做 很多 的 假设和 理想化。
而中西医融合 所 指出的 科学主义 的 缺点 恰恰 就是 这些 前提---假设和 理想化。
以 自由落体 公式 为例， 它 仅仅 在 地球 表面 成立，如果 高度 达到 3万6千公理时，它就不往 地上 落了。

郎中喜来乐

甲lijhvc ，你认为你的回答（芝麻和棉花）对吗？你学习很不认真哟！你和中西医融合观一样，不用脑子思考问题，而是用“心”。

甲lijhvc

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/19 05:05pm 发表的内容：
甲lijhvc ，你认为你的回答（芝麻和棉花）对吗？你学习很不认真哟！你和中西医融合观一样，不用脑子思考问题，而是用“心”。

呵呵，把你的 标准 答案 拿出来 晒晒？

郎中喜来乐

甲lijhvc ，你说芝麻与棉花的质量相等，我说棉花质量大，为什么呢？请你再用脑仔细思考！如你用脑思考后，认为你错了，请别回帖。

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/05/19 06:04pm 第 1 次编辑]

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/19 05:47pm 发表的内容：
甲lijhvc ，你说芝麻与棉花的质量相等，我说棉花质量大，为什么呢？请你再用脑仔细思考！如你用脑思考后，认为你错了，请别回帖。

1. 假如一人同时、同地买了芝麻和棉花各一斤，请问，这两样东西质量相等吗？请用数学语言表述。
2. 我 很 想 看看 你 用 脑  思考 的 过程 是 怎么样 的。

郎中喜来乐

甲lijhvc ，你用“心”想不出来了吗？那我用脑来分析给你看：
我们是在空气下称的芝麻和棉花，空气自然会对它们施加浮力（你恰恰把空气的浮力给忽略了，犯了大错），依据阿基米德定律，我们知道空气对棉花的浮力（设为N)大于空气对芝麻的浮力（设为n），又设棉花的质量为G、重量为F，芝麻的质量为g、重量为f，引力加速度为a，依题意有
                         F=f
    变换等式，有      Ga-N=ga-f
    移项、整理有      a(G-g)=N-n
    分析等式两边，因N大于n，且 a不为零，故G大于g。证明完毕。
    你对此分析证明有异议吗？！
            

甲lijhvc

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/19 10:19pm 发表的内容：
甲lijhvc ，你用“心”想不出来了吗？那我用脑来分析给你看：
我们是在空气下称的芝麻和棉花，空气自然会对它们施加浮力（你恰恰把空气的浮力给忽略了，犯了大错），依据阿基米德定律，我们知道空气对棉花的浮力 ...

1. 请注意 我的 假设 “同时假设 空气 等因素 不 影响 称重”
2. 按照 你的逻辑，我可以 将 称重 的 地点 设在 太空中 飞行 的 宇宙飞船上，结果会是 怎么 样 呢？

中西医融合观

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/19 00:27pm 发表的内容：
甲lijhvc ，满脑子糨糊是对25、26楼而言。也请中西医融合解答，因题目是给他出的，可他却回避。

    科学主义者永远都不会承认华北平原既是一个平面，又是是一个曲面的表述！在他们的眼里科学真理只有一个！而现在出现了两个相互矛盾的科学真理，科学主义者，唯物主义者无法理喻！只好虚晃一枪，退出舞台！请你们回去好好用心想想，“大方无隅”的深刻道理。
    既然真理不止一个，为什么中医就不是真理（正确）呢？！
    用脑子思考的人才能【满脑子糨糊】！

郎中喜来乐

甲lijhvc ，你之所以“同时假设 空气 等因素 不 影响 称重”，说明你用“心”想问题存在的问题，你对应该考虑的问题却没考虑，因你根本就想不到！
    我用脑分析的正确吗？
    你出的第二个问题，又证明你还在"心“想问题，太幼稚了！幼稚在哪，请你用脑思考一下。
    本想给你留个面子，让你别再回帖，可你就是不听。你别再和我说逻辑，你的逻辑训练不到位，再去学好数学！

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/05/20 00:45pm 第 7 次编辑]

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/20 11:55am 发表的内容：
甲lijhvc ，你之所以“同时假设 空气 等因素 不 影响 称重”，说明你用“心”想问题存在的问题，你对应该考虑的问题却没考虑，因你根本就想不到！
    我用脑分析的正确吗？
    你出的第二个问题，又证明你还在 ...

1.好好 照照 你 自己 出的 题目：
a.“给你个小学数学题：一斤芝麻和一斤棉花，谁的质量大(也就是俗称谁重）？”
b.”假如一人同时、同地买了芝麻和棉花各一斤，请问，这两样东西质量相等吗？“
c.”我们是在空气下称的芝麻和棉花，空气自然会对它们施加浮力（你恰恰把空气的浮力给忽略了，犯了大错），“
你 觉得 （a）和 （b）（c）背后 隐含 的 前提 是 一样 的吗？

你 可以 假设 在 空气下 称 芝麻和棉花，这本身 不严格，为什么就不能考虑其他因素呢，如：
a. 考虑 风速的 情况，如果 考虑 风速 的 情形，1级风 和 12级 还 不一样.
b. 还要 考虑 是否 下雨天 来 称 芝麻和棉花 呢。
c. 比如 在 空气 稀薄 的 喜马拉雅山  上 称 芝麻和棉花。
正 因为 有 很多 不确定的 因素，本人 才 要有 假设：”同时假设 空气 等因素 不 影响 称重“
你这个 题目 ，作为 脑筋急转弯 还可以，作为 谈 逻辑 的 例子，则是 欠考虑的。