道生德养万物昌 ——《道医学》揭示二十一世纪生命科学的本质

gl0101

下面引用由夏天过后在 2009/07/30 09:52pm 发表的内容：
是的，全句的意思大概是这样：宇宙萬物皆是虛无的道所化生，是德“一”所畜養而形成。形而下之器物的生成，物能具形，器能成物，全都因爲道生德養......

    如果“道生之，德畜之，物形之，势成之”的这个“之”就是万物，那么，“道生万物”与“三生万物”是否矛盾？“物形万物”怎么解释？

夏天过后

下面引用由gl0101在 2009/07/30 10:09pm 发表的内容：
    如果“道生之，德畜之，物形之，势成之”的这个“之”就是万物，那么，“道生万物”与“三生万物”是否矛盾？“物形万物”怎么解释？

我想“道生万物”与“三生万物”并不矛盾吧：老子《德道经》中和篇里说：
道生一，一生二，二生三，三生萬物，大概是这个意思：一，惟初太始道立於一，造分天地，化成萬物；二，“地之數也”，即太極之陰陽也，三，乃天地人之道也，三元，即物元、體元、質元。三元爲構成萬物的基本要素。“三”的基本象示为旋极图，图的中圆为德，外侧为阴阳互动。道○，是万物之本始；德一，是万物生成之能量；阴阳二，从德一而生，反应万物的阴阳属性；三，乃一炁含三，即“德、陰、陽”這個三，它是万物生成与发展的自然法则，万物皆由此“三”而生成......物形万物之意30楼已解说，若有不对之处请谅解

gonmai

下面引用由中国龙359在 2009/07/30 08:28pm 发表的内容：

你这个版主怎么这么死顽固，这么狂妄啊，看看你的帖子，除了能说几句粗话，会有点诅咒人的本领，真不知你这位版主是凭什么当上斑竹的。
    我反复说一个人要谦虚、要静下心多学点知识，不要总以为自己就 ...

你这个神棍，没有资格在这故弄玄虚教训别人！你这个中医的糊涂蛋，中医根本上就不要相对论；更不要什么慧观。中医只是，也仅仅是持四诊的脉症而行，从常与异中求健康决病疾的一门实用、应急的医学知识体系。它是为对象而用。而不是倡导修身自残的邪教毒言。
你和以你为代表的神棍，企图以所谓道医邪说强奸中医、搞乱中医，把中医玄邪化，以便你等骗子行骗。你们这些神棍才是歪灭中华文化的含灵巨贼！
在这里，对你们这些神棍，有的是大棍横扫！

清新359

下面引用由gl0101在 2009/07/30 10:09pm 发表的内容：

    如果“道生之，德畜之，物形之，势成之”的这个“之”就是万物，那么，“道生万物”与“三生万物”是否矛盾？“物形万物”怎么解释？

自己正在学习这方面的一些理论，来试着回答您的问题：按道家理论是讲，万物生成之前只有“道”，道生一、一生二，二生三，三生万物，和道生万物并不矛盾，只是进一步讲明道生万物的过程，道〇这个宇宙万物之本始，演化首先生产德一这种万物生成之能量，进一步演变：太极生两仪而产生阴阳二，阴阳二与起始生成的德一能量结合就生产万物，这就是万物生成发展的自然法则，万物都有阴阳属性，这个普遍法则是由万物最初的生产决定的，德一是万物之所以具有活力的根本，所以叫：德畜之，物形之，势成之。不知这个解释您满意不满意？

guorc001

下面引用由gonmai在 2009/07/30 10:37pm 发表的内容：

你这个神棍，没有资格在这故弄玄虚教训别人！你这个中医的糊涂蛋，中医根本上就不要相对论；更不要什么慧观。中医只是，也仅仅是持四诊的脉症而行，从常与异中求健康决病疾的一门实用、应急的医学知识体系。 ...

您怎么这么顽固啊！一句话，不可救药！

无尤

美国学医，先要有理工科本科学历。西医学是建立在数理化，逻辑推理和实验证伪基础上。医学是有他的文化根基和背景的。中医学呢？几百年来，我们不情愿，不同意以现代科学来论证中医，那么，中医的文明根基和背景是什么？有谁说清楚了？科学二字就是现代科学的代言词吗？
我们现在有的，不只是五四以来的成见，更多的是对于自己文明的迷惘！古人半日坐忘，半日应厅堂。从李时珍对经络学说的认识，我们可以看到，中国文化为什么讲求天人合一，中国文明是修之身的文明，这一点，掌握了传统针灸医学精华的医生可能有更深的体会。
其实，大自然都是和谐一体的，从动物们对于自然的惊人感知能力，我们应该有所启发。其实，现代科学逻辑推理和实验证伪之前的立题不还有灵感在先嘛。为什么要把爱迪生那句名言阉割对待呢？
医学是文明，是文化的一个组成部分，不要把他当作医术而已。道理很简单。
我读道医学，佩服作者参古酌今，意在从源头上复兴中华传统医学，道医学的提出，旨在引领人们从文明源头上去把握中医根基，并非标新立异，搞什么中医与道医之争。

大漠孤烟直

"道是不可见的精微物质，德是道的基础物质元素。"是德这种基础物质元素构成了“道”，还是“道”这种精微物质又生出了一种“基础物质元素”的德（道O生德一），到底哪一个更为基础？请教。

0灿烂阳光0

下面引用由中华不败在 2009/07/30 00:53pm 发表的内容：
楼主还应当回答问题，如“道”是什么，它是“精微物质”吗？
老子说“道之为物，唯恍唯惚” 而不是说“道”本身是“唯恍唯惚”的。
学术探讨，应当坦诚，放下架子，不应当摆资格。

因为昨天网络故障没能上网，没能及时参与探讨，向朋友们致歉！
“道”是什么？
先看看老子是怎样阐释“道”的：“大道无形，生育天地；大道无情，运行日月；大道无名，长养万物；吾不知其名，强名曰道。”
还有一个著名科学巨匠牛顿的故事：有一次，牛顿做了一个宇宙天体的模型，他的一位朋友进来看了以后，非常惊奇，觉得非常精美，就问牛顿那是谁做的，牛顿回答说没人做它，它本来就存在。他的朋友觉得不能理解牛顿的回答，牛顿又说，宇宙里的日月星辰，也没有谁去做它们，它们不是本来就存在的吗。
牛顿的疑问，正是老子所说的：“大道无形，生育天地；大道无情，运行日月；大道无名，长养万物。”
“道”应该是一种自然规律。理解不正确的地方，请朋友们指正。

中华不败

“道”应该是一种自然规律。理解不正确的地方，请朋友们指正。

既然如此,它就不是什么精微物质了.规律是物质吗?加减乘除是物质吗?

虚心学习中医

对待学问一点都不严肃的就不要出言不逊，这样的行为有玷污我国优秀传统文化之嫌，尤其在这个公众平台上搞一言堂，使人更难理解，这是公共资源，不是谁家的黑板呀！我们的文化本来就很平和，不要违背了底线！