导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 翟鉴
打印 上一主题 下一主题

中医学术界的内幕

[复制链接]
31
 楼主| 发表于 2009-8-19 08:04:52 | 只看该作者

中医学术界的内幕

微笑听雨说:  中医最喜欢就用这些无聊,哗众取宠的,没有定律的东西去糊弄人,真的很无聊!呕心!
回复:你的无聊是病,因为你害怕我的文章,甚至连我的一句原话都不敢引用、不敢面对。所以,你不配讨论学术问题,只配说风凉话而已。不服的话,我们就对质,你敢吗?
以前像你这样的帖子,即使吗我,我也不给你回复一个字,因为我和不学无术的人浪费不起。但我发现,你们这些人登着鼻子就上脸,不给你回复认为是你能耐……
几年来我也发现了一种倾向,讨论学术用实名的没有一人带有流氓习气(谩骂及人身攻击)的,而今天用啊猫明天用啊狗不敢用实名者,大部分除了说风凉话就是谩骂人身攻击,用虚名者讨论学术的甚少。这种倾向应该引起我们的深思了……
32
 楼主| 发表于 2009-8-19 08:11:57 | 只看该作者

中医学术界的内幕

谢谢哲学家 先生真诚的讨论!
对我的观点不敢苟同的人很多,我把这些人看作是,对我的观点懦弱的默认,因为他们没有拿出自己的观点来。
先生就不同了,用您自己的观点与我的观点直接碰撞。
您说:翟先生的阴阳观我不敢同意,因为,中医的表里,上下,寒热,一般都表达的是阴阳之[[相]],但,表里,上下,寒热未必就具有阴阳关系,如果,单纯到只有表里,上下,寒热之一,就具备阴阳关系,那阴阳关系就乱套了。
回复:从这段话看,您已经同意我观点一半以上了。我在2008/10/10 08:25am的帖子说:位置(上下里外)与阴阳之事理没有半点关系,比如:把一根铁筋竖立起来,它位置的上端既不是阴也不是阳,下端也如此。
——————————————————
以下就是我们不同的焦点了:我认为,上(表)具备了热,表就定义为阳,具备了寒就定义为阴。因为人的体表比里寒,这就是我表为阴里为阳的定义。
请把先生表为阳定义亮出来吧,谢谢!
33
 楼主| 发表于 2009-8-19 08:21:59 | 只看该作者

中医学术界的内幕

哲学家 先生说:就相我们常说的月为阴,日为阳。女为阴,男为阳,他们都是阴阳之[[相]],在很多情况下,他们是不具备阴阳关系的。
为什么说,月为阴,日为阳。女为阴,男为阳,他们都是阴阳之[[相]]呢,因为,阳具有的众多属性中,包含了积极的,光明的,主导的属性,但不等于有了这个属性,就有阴阳关系。地下火山喷发,是热的吧,地上大海奔腾,是凉的吧,那么,他们谁是阴,谁又是阳??都不是的,因为,他们不具备阴阳关系。
回复:我们的观点完全一致,这一点在《阴阳学说大辩论》中的广义阴阳的范畴。
34
发表于 2009-8-19 08:56:31 | 只看该作者

中医学术界的内幕

中国古人是非常伟大的,难道不应该被崇拜吗?不值得我们敬畏吗?敬则不生妄想,不随昏住。否则,常以小人之心,度君子之腹,夜郎自大,自不量力,不知自己姓什么。更常常胡言乱语以惑世,歪解经典,以盲引盲,不知北在何方。
千万不要以为现在的人优于古人,相当幼稚!何等可笑?不知天高地厚者也。
脉有一阴一阳,一阴二阳,一阴三阳;有一阳一阴,一阳二阴,一阳三阴。如此之言,寸口有六脉俱动耶?然。此言者,非有六脉俱动也,谓浮沉长短滑涩也。浮者阳也,滑者阳也,长者阳也;沉者阴也,短者阴也,涩者阴也。
35
 楼主| 发表于 2009-8-19 12:23:00 | 只看该作者

中医学术界的内幕

tjwj说:中国古人是非常伟大的,难道不应该被崇拜吗?不值得我们敬畏吗?敬则不生妄想,不随昏住。否则,常以小人之心,度君子之腹,夜郎自大,自不量力,不知自己姓什么。更常常胡言乱语以惑世,歪解经典,以盲引盲,不知北在何方。
回复:你在说什么?怎么与我的标本没有一点关系呀?
请问,中国古人是非常伟大的就是完美的吗?难道谬论的部分你也敬畏吗?在你自己的标题里我问问题时,你说是天机,这就是你的正解经典吗?
36
发表于 2009-8-19 12:45:45 | 只看该作者

中医学术界的内幕

[这个贴子最后由求实在 2009/08/19 00:51pm 第 1 次编辑]

回翟鉴:
你那妄图颠覆中医传统阴阳理论所谓“阴阳理论”,是幼稚的、荒谬的,已经被论坛众多中医学人批驳得体无完肤,这里我就不再对牛弹琴,以免浪费大家的时间了。纵观你的所谓阴阳理论及其在辨论中的表现,无非有两种可能,一是想出名;二是想搞乱中医,也就是起到反对中医的作用。这与方XX、张XX等明火执仗地反对中医有异曲同工之妙,你们也就是一阴一阳罢了。说到流氓,看看你在与网友的辩论中的行为:答非所问、自说自话、偷换概念、指驴为马、胡搅蛮缠、恶意嘲弄……那才是真正的流氓行为。对于你反中医的所谓阴阳理论,说你是放屁确实有些不恰当,如果恰当地说应该是:你的反中医的所谓阴阳理论是狗屁理论。
你说“我所有的内容都是新发现及新观点,近7年,在报刊举办的栏目发表的新发现、新观点,竟然没有在报上发表。”
为了使你的文章登上国家正规报刊,你进行了七年不懈的努力,确实有些令人可怜,我这里不妨给你参考参考,要怎样才能把你的大作发表到国家正规报刊上去。一是你自己去竞争主编,只要你当上了某报刊的主编,要发表你个人的一些文章(哪怕是狗屁文章),那还是能办得到的,但根据你在论坛上表现出来的逻辑思维和认知能力,这不可能。虽然目前中国各行各业都向钱看——有钱能使鬼推磨,但在国家正规报刊主编这样重要的人选上,还是要有最基本的逻辑思维和最起码的认知能力的,虽然没钱是万万不能的,但毕竟钱还不是万能的。二是拿钱买版面,文责自负。这一招你也许能行得通,但根据你的文章内容来看,还是有一定的困难,虽说是方责自负又给了钱,但还是要有一定道理的文章才能发表的,不是随便那个标新立异,想个花样的狗屁文章都能发表的,但你可找人进行包装、伪装一下,也许能行。最后祝你好运!


-=-=-=-=- 以下内容由 求实2009年08月19日 00:57pm 时添加 -=-=-=-=-
更正:“虽说是方责自负又给了钱,”中的方,应为“文”,特地致歉。
37
发表于 2009-8-19 13:42:26 | 只看该作者

中医学术界的内幕

夫道之生天,天之有道也,乃以为凡事之师长。正道者,所以兴善,主除恶也。
38
发表于 2009-8-19 16:57:26 | 只看该作者

中医学术界的内幕

下面引用由翟鉴2009/08/19 08:11am 发表的内容:
谢谢哲学家 先生真诚的讨论!
对我的观点不敢苟同的人很多,我把这些人看作是,对我的观点懦弱的默认,因为他们没有拿出自己的观点来。
先生就不同了,用您自己的观点与我的观点直接碰撞。
您说:翟先生的阴阳观 ...
[[我认为,上(表)具备了热,表就定义为阳,具备了寒就定义为阴。因为人的体表比里寒,这就是我表为阴里为阳的定义]],我给你的例子就在上面呀,[[[地下火山喷发,是热的吧,地上大海奔腾,是凉的吧,那么,他们谁是阴,谁又是阳??都不是的,因为,他们不具备阴阳关系。fP6s5]]。


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2009年08月19日 04:59pm 时添加 -=-=-=-=-
所以,不可以以寒热来定阴阳的,寒热只是阴阳属性之一,只有寒热的属性是不可以确定阴阳关系的。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2009年08月19日 05:07pm 时添加 -=-=-=-=-
同时也想请翟先生思考一下什么样的关系才具备阴阳关系。具备阴阳关系的前提是什么。
   如果因为地球那边的一个美国人发烧高热,而地球这边的一个体温偏低的日本人也有阴阳关系的话,那就出笑话了

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2009年08月19日 05:12pm 时添加 -=-=-=-=-
呵呵  还有美国在下雨和日本的一场火灾,也是一热,一寒,他们也是阴阳关系吗???
39
 楼主| 发表于 2009-8-19 17:24:59 | 只看该作者

中医学术界的内幕

求实说:  回翟鉴: 你那妄图颠覆中医传统阴阳理论所谓“阴阳理论”,是幼稚的、荒谬的,已经被论坛众多中医学人批驳得体无完肤
回复:我先给你纠正一下,你没有能力回答翟鉴问题,你说说大话算了吧。
如果说“批驳得体无完肤”嘛,你看看网友是怎么说的吧:
wode11     
全球中医药论坛上的中医被翟鉴驳得精疲力竭
快去支持一下!
网址:http://www.gtcm.info/cgi-bin/forums.cgi?forum=18 2005/08/26 09:12pm 
[学术]西医是科学还是伪科学?(1)用群体规律来解释个体问题_关天茶舍 ...你们到中医的大本营去辩论吧,那里的中医专家个个是笨蛋,被几个(吴味、翟鉴、再来、川耗子等)西医把他们打的鼻青脸肿,只好用封帖解决问题。
40
发表于 2009-8-19 17:25:36 | 只看该作者

中医学术界的内幕

下面引用由翟鉴2009/08/19 08:11am 发表的内容:
谢谢哲学家 先生真诚的讨论!
对我的观点不敢苟同的人很多,我把这些人看作是,对我的观点懦弱的默认,因为他们没有拿出自己的观点来。
先生就不同了,用您自己的观点与我的观点直接碰撞。
您说:翟先生的阴阳观 ...
[[你还说我认为,上(表)具备了热,表就定义为阳,具备了寒就定义为阴。因为人的体表比里寒,这就是我表为阴里为阳的定义。]],那当人体发高烧的时候,表热还是里热,我没有这个方面的知识,如果这个时候表是热的,那阴阳有该重写了吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-17 00:02 , Processed in 0.061798 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表