告别中医中药（征求意见稿）

张济风 · 发表于 2006-5-4 07:01:51

不能讨论,这一点中医西医没有本质的不同,我们可以讨论别的吗?

FSJF · 发表于 2006-5-4 12:57:42

当然可以,先生想讨论什么,请吧.

张济风 · 发表于 2006-5-4 17:21:12

请您出题我看有没有应该沟通的地方.

FSJF · 发表于 2006-5-4 18:04:27

好吧,就谈谈,存药废医吧.为什么药废医???

张济风 · 发表于 2006-5-4 23:22:08

讨论这个问题.要解决中医理论在中医学的作用问题,中医理论能不能知道中医的实践.或是中医理论是不是人体客观规律的反映,我认为中医理论错了所以要废理论中药的作用我已经说了

FSJF · 发表于 2006-5-5 09:08:54

我们先讨论,中医理论能不能指导中医的实践.要想弄清这个问题,先要弄清什么是中医理论,因为现行的中医理论中有很多是错误的,你要把中医理论中错误的东西当成中医理论的全部,你当然要否定他,但是对中医理论正确的东西不了解,是没有资格下定论的,所以只有对中医进行了深刻的学习后去伪存真,就能指导中医的实践,而且能指导西医的实践,且能帮助西医在面对解决不了的疾病问题找到方法.这也是中医在今天能快速的解决新疾病问题的关键所在.中医是在撞大运吗,西医为什么不能撞大运.是完全归功于中药吗,西医也可以用中药,为什么解决不了问题.当然,这只是泛泛的一说,要想看一个人是否具有否定中医的资格,看看他对阴阳五行的了解,就知道了,您是怎样理解中医理论中的阴阳五行的,能谈谈吗?????

陈鑫剑 · 发表于 2006-5-5 14:30:38

下面引用由老山羊在 2006/05/02 11:41pm 发表的内容：
请问先生：你眼里的中医中药是什么？？？
饭能治什么病，先生了解过吗？
米醋能治什么疑难病，先生考察过吗？
也许先生以为我在吹大牛......古人说得好：道不同，不相为谋。不说也罢。
中医是自然的！

对“老山羊”先生《饭能治病、饭既是药》的观点，表示赞同和支持！
对“老山羊”先生《道不同，不相为谋。不说也罢》的胸怀和作做法，认为不该。

陈鑫剑 · 发表于 2006-5-5 15:06:33

下面引用由张济风在 2006/05/04 11:22pm 发表的内容：
讨论这个问题.要解决中医理论在中医学的作用问题,中医理论能不能知道中医的实践.或是中医理论是不是人体客观规律的反映,我认为中医理论错了所以要废理论中药的作用我已经说了

一、
先生能否知道《自己的老师和长辈们中，也绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的》呢？不论先生是学中医或学西医，即便先生的老师们是读过中医理论的西医人士，也是绝大部分是不敢说“中医理论不是人体生命运动客观规律的反映”这句话的！
二、先生说“我认为中医理论错了所以要废理论”。难道中医理论都错了、错得一无是处了？那先生不是对《中医理论指导中华民族人们健康繁衍五千年来》的事实的否定吗？
三、先生的祖先如果是中国人，那么先生就应该象“鲁迅或柏扬”那样的具体地指出《中医理论的“错了”》在哪儿------也好让我们去修正、去发展中医理论。
但是，先生如果是认为《中医理论全部（或大部）都错了》，那么先生就应去精神病专科看医生了。

陈鑫剑 · 发表于 2006-5-5 15:19:21

下面引用由ncpcma在 2006/04/30 03:03pm 发表的内容：
"曾经被中医称为“大补之王”的人参（Panax ginseng, L.），经现代化研究以后，既没有发现其确切的营养价值，也没有发现其确切的药用价值，相反却发现了它对于某些疾病（如高血压、便秘、咯血、重感冒、失眠、过敏）的有害作用。"
可笑某些无知小儿呀. 无奈

这种怀揣“可笑某些无知小儿呀. 无奈”心情水平的人，无资格在这学术论坛里发言！

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:54:31

先生之言差咦
中医理论的客观性可以证明吗?????????????????

		自动登录	找回密码
密码			注册

告别中医中药（征求意见稿）