中医的科学性不容争鸣!!!

炎黄子孙 · 发表于 2006-6-7 15:17:45

下面引用由张济风在 2006/06/07 00:43pm 发表的内容：
炎黄子孙先生
关于<医学科学而言,科学就是疗效,>的观点我认为不妥';
我的理由是疾病分三类1.自愈性.2.自限性,3恶变性,
在认定疗效前先界定这三型后才能说<医学科学而言,科学就是疗效,>才有意义
...

张先生知道什么叫作大白鼠的重复试验吗?
就是为了对疗效进行科学的检验,因为药物疗效对于大白鼠心血管的治疗效果,可以直接对大白鼠的血管与心脏,进行科学的对照组与数据检测证明,
难道先生认为这样还是不可以的吗?

炎黄子孙 · 发表于 2006-6-7 15:22:57

下面引用由张济风在 2006/06/07 02:07pm 发表的内容：
<西医的论文和中医是一样的。>
能一样吗?比一比吧

可以啊!
从2001年上网,一直在找科学的世界最高科学界,
02年在教育网,
03年在生命科学网,
04年在新华网,
很不愉快的是,至今还未能找到什么是科学的,先生能帮忙找吗?
英国的霍金大师,或美国的NASA,
或欧洲的原子能研究委员会,
或什么基因研究的,
都是可以!

医林春风 · 发表于 2006-6-7 15:29:19

中医的科学性是超时空存在，中医的科学性不用再争辩。

张济风 · 发表于 2006-6-7 17:11:08

<中医的科学性是超时空存在，中医的科学性不用再争辩。>???????????
中医理论符合人体实际吗?回答了这一问题后,您才在资格说
<中医的科学性是超时空存在，中医的科学性不用再争辩。>

吴恩亭 · 发表于 2006-6-7 18:44:47

请问人体实际是什么？

张济风 · 发表于 2006-6-10 12:29:10

请问人体实际是什么？
答案是:理论是人体客观规律的反映

崇尚科学 · 发表于 2006-6-10 13:16:48

下面引用由医林春风在 2006/06/07 03:29pm 发表的内容：
中医的科学性是超时空存在

请问这个观点出自何处?

炎黄子孙 · 发表于 2006-6-10 20:03:05

下面引用由崇尚科学在 2006/06/10 01:16pm 发表的内容：
请问这个观点出自何处?

应该是出自黄帝内经,我们的祖先,早在几千年前,就能认识阴阳,就能认识经络穴道,认识天地物理对生命之间的直接联系,
可是,我们当代的中医院又对于中医学作出了什么新的发现?
所以,中医学的科学性的确是超时空的,因为我们现在还未能达到几千年前的中医学水平,
当然 ,唯中国中医科学院除外!!!

itol1111 · 发表于 2006-6-11 02:01:49

下面引用由llss在 2006/06/06 02:07am 发表的内容：
你说这东西一尺,它说这东西半斤
它只以它自己的尺子为标准
无知而狭隘导致愚蠢与狂妄
胡搅蛮缠,指路为马
...

同意

吸风饮露 · 发表于 2006-6-11 08:43:11

科学是多样化的,西方学术不是唯一标准!
可以借鉴,但不能处处以西医为标准,中医不能老用西医来衡量!
没有西医,中医一样可济世!
中医比西医更科学!
支持楼主!

		自动登录	找回密码
密码			注册