中医必将走向死亡，现代医学必将胜利。 (辩论，勿删)

小乔

下面引用由wahaha在 2004/02/09 11:48am 发表的内容：
但现在中医学没有什么发展，很多中医院都西医化了，例如常德第一中医院，整个一西医院了。学习中医的人，也变学西医了。湖南中医学院的很多硕士博士都很鄙视中医，一个劲的搞西医。

这是非常有趣的现象，也证明了中医学博大精深，并非是可充作一般混饭吃的手段，中医师转当西医西药也好不到哪里去，正统的西医学士都会鄙视你，毕竟是不正统的西医嘛？
历史上，没有骨气的知识份子多得是，还在乎"湖南中医学院的很多硕士博士都很鄙视中医，一个劲的搞西医。"？
可怜的是，这帮没骨气的"中医X士X士"，却论落至被"哇哈哈"先生揪出來供人"Wahaha......"！

王巍（九三）

先师仲云：“医之巅峰与仙道近矣。”
收徒一节，也作如是观。今院校里授医理，出身高考选拔报名者，不加衡量无有不录。妄传非人，以至今日之徒，成为日后掘墓之贼。更可悲者，非院校出身，不可考职业医师证件。夸父追日般，岂能不使中医“在一片重视声中走向毁灭”？

程灵素

[这个贴子最后由程灵素在 2004/02/10 05:05pm 第 1 次编辑]

看到这样的标题就觉得气愤
但是
  不争
不懂得道的人是可悲的
大浪淘沙
长久看来，还是邪不胜正
另外，你不喜欢中医，何必要到这里
中医不仅是文化问题，还是信仰的问题
信仰的东西是不可以辩论的
请尊重别人的感情
以己昏昏
何以使人昭昭？
上世闻道，堇能行之
中士闻道，若存若亡
下士闻道，大笑之
弗笑不足以为道！

抱残守缺

这位wahaha先生，如果你真要辩论的话就请你带好自己的耳朵，不要只说不听，你的问题我会一一作答。本人曾在新浪中医在线上曾回答过某一个化名同仁关木通的人关于木通副作用的问题，在此不妨再说一遍。中医在解放前应用了几千年的木通是木通科的木通，由于解放后药材需要量增大，木通科的木通满足不了临床用量，在现代科学研究论证下发现马兜铃科的关木通具有与木通相同的药理作用才在临床上大量使用，记住关木通的始作俑者是你所迷信的现代科学，而不是你的祖宗。
“而且药监部门在得到有关报告并得知此药“会给患者带来肾损害”的情况下，为何没有立即予以“封杀”？如果你是个学医的，恐怕那你就有点弱智，如果你是干的其他行业，只能说明自己的无知。如果某一个药存在毒副作用，就要封杀的话，你不妨翻翻西药的药理，绝大部分药都要封杀掉。青霉素会导致过敏性休克，链霉素肾毒性耳毒性，解热镇痛药的肾损害，西医的法宝——糖皮质激素，抗肿瘤的化疗药……，对您的意见我们中医是极其欢迎的，你不妨问问西医，是否砸了人家的饭碗，问问病人是不是要了人家的性命，急性心衰不许使用洋地黄，因为会导致心律失常会中毒致死，利尿药也不能用，因为会有肾损害。如果你能说服当局，天下人恐怕都要“感谢”您的英勇无畏。

程灵素

[这个贴子最后由程灵素在 2004/02/10 05:26pm 第 1 次编辑]

他强由他强，清风拂山冈
他横任他横，明月照大江
他自狠来他自恶，我自一口真气足
张三丰授张无忌的心法
诸位参考

小乔

下面引用由抱残守缺在 2004/02/10 05:12pm 发表的内容：
中医在解放前应用了几千年的木通是木通科的木通，由于解放后药材需要量增大，木通科的木通满足不了临床用量，在现代科学研究论证下发现马兜铃科的关木通具有与木通相同的药理作用才在临床上大量使用，记住关木通的始作俑者是你所迷信的现代科学，而不是你的祖宗。 ...

记住关木通的始作俑者是你所迷信的现代科学，而不是你的祖宗。 ...
记住了，Whaha，牛道士等先生！！！

牛道士

下面引用由小乔在 2004/02/11 07:48am 发表的内容：
记住关木通的始作俑者是你所迷信的现代科学，而不是你的祖宗。 ...
记住了，Whaha，牛道士等先生！！！

？？？？
对此论，我已经发表过意见了，看来论坛上有诸多的纯中医依然持此论，并且自认是以矛攻盾，洋洋自得。
请大家继续就此发表意见，以便把这个问题彻底摆清楚。
各位总斑竹，你们看得下去？沉得住气吗？也请你们发表意见吧。

亭斓

每回看到这些贴就生气，为什么总有人用偏激的态度说出他偏激的观点呢？为什么看问题不客观一点，辨证一点呢？
诚然中医不是完美的医学，但也绝不是一无用处，否则几千年来，没有西医为中国人治病，中国人几千年灿烂的文化从何而来？任何民族的发展离不开医学的发展！这种人根本就是忘记祖宗，否定自己！
有容乃大，西医和中医各有其优点，也各有其缺点，我相信真正有识之士绝不会盲目、随便否定任何一门科学！什么是真正的科学，我想像Whaha，牛道士等先生那种人自己对科学的概念也有所偏颇！
现在的中国是怎么了？我总觉得现在的大环境太多太多的中国人，盲目崇洋，一味的西化，完全否定自己几千年的东西……这几千年的东西是有糟粕，但有必要为那一些糟粕而否定那大部分的精华吗？
西医也不见得就是完美的医学，西医就没有误人、没有害病人的时候？凭什么西医就一定要取代中医？就是老有一堆人用西医的长处和中医的短处比，得出中医不如西医的结论、西医要取代中医的结论！
关木通有肾毒性，那也有从量变到质变的过程，关木通又不是补药，谁没事一直吃，发展到肾衰？那根本是有些病人对中医的认识不够，以为中医就没副作用，随便乱吃。而从医生的角度，除非是庸医，也不会一味给同一个病人一直开关木通！何况既然现代医学研究出来关木通有肾毒性，那就少用，不用啊，那是现代科学对中医的一种促进，可以让中医扬长避短啊！

亭斓

所以大家别跟他们吵了，我们中医的优点他不承认，就用中医的缺点来鞭挞中医，那根本不是科学、辨证的观点，跟他们是说不通的。跟他们吵，还不如我们勇于承认我们的缺点，做到扬长避短，更好的发展中医！
何况我相信西医是取代不了中医的，而且中医也会越来越受重视的，但得需要我们的努力，努力改进我们的医术。对于病人来说，有效才是硬道理，你治得好他们的病，他们就信你了，没必要跟Whaha，牛道士等人吵，他们不信，自是有病人相信我们！

云云

我不知发表诸如wahaha先生等论点者是否踏踏实实的学过中医，并且实践过，主席说过，没有调查就没有发言权。我不知道您的父母经济上，学问上和您相比如何？如果不如你，比你落后，你是否就此不认父母？如果他们有钱，但你还是否会认李嘉诚做爹？
你们的标准是什么？