[讨论]废医存药成立吗

聂文涛

所以，我没有站在与张济风先生相反的立场，而是站在不完全相同的立场，而是在关注张济风先生质疑的价值。

-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年08月21日 09:08pm 时添加 -=-=-=-=-
我的观点是建立在现代医学努力的基础上的，
只是注入了中医学的思维方式。
所以我说，站在解决问题的角度上：
现代医学是我们的朋友，而不是敌人。

张济风

先生说<中医西看问题的最大区别在于：
现代医学注意问题的焦点，因而拥靶点式思维解决问题。
而中医学往往要考虑生命的主动性、适应性和自我维护性等。
这就是二者在解析糖尿病问题上的区别。>请具体一些
您说:这正是现代医学要回答的。既然一切努力都失败了，为什么要拒绝思考其他方式？,依据呢?

张济风

53度先生说:告诉你：中药的性、味、归经是“尝”出来的是真实的。等你也有这种能力之后，你就知道自己多么无知。我们祖先中有许多有这种能力的人，他们“尝”出了许多能吃的食物，所以中国飲食文化是世界之最。建议你让此楼尽快沉底。
我告诉您,“尝”的可信度有多大.您说您年龄大了,我不愿意与与老人讨论,有个好歹怎么说,您要不服气,我们可以就具体问题讨论

张济风

红莎草先生您说你身上就有阴阳规律。也有相生相克规律，就举例子吗？请

张济风

俺是伪科学的克星,不服的进来.

53度

你的“思考”就是怎样消灭中医，对此，完全失去对话的价值。还争论什么呢？你张济风真要一条路走到黑，表现你的“远见卓识”和“大无畏”的舞台不在这儿。这里是学术论坛，你的“学术”水平上得了正席吗？到这儿就可瞎乍乎啦？

聂文涛

[这个贴子最后由聂文涛在 2006/08/21 09:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由张济风在 2006/08/21 09:13pm 发表的内容：
您说:这正是现代医学要回答的。既然一切努力都失败了，为什么要拒绝思考其他方式？,依据呢?

也许低胰岛素分泌和高血糖只是一种结果，而不是病因。
我的努力正式建立在这种假设基础上的。
并且我强调我的分析与现代医学比较起来，是面对相同的数据，给出的不同理解。因此我的证据就是现代医学的证据，我是在这些证据面前提出了新的理论。
这一理论把胰岛素分泌和高血糖当成一种结果，而不是病因。

聂文涛

现代医学的所有努力，
归结起来不外乎两个焦点：胰岛素和高血糖。

-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年08月21日 09:30pm 时添加 -=-=-=-=-
所以，我呼吁拓宽思路

张济风

53度先生,您如果敢与我辩论,请回答什么是科学精神

张济风

也许低胰岛素分泌和高血糖只是一种结果，而不是病因。不是新发现,请先生不要忘了受体,把把胰岛素分泌和高血糖当成一种结果，而不是病因也一样,没有对人体物质的基础研究只能是猜想,我希望文涛君克服中医式的猜想