[原创]再论中医非科学

知易子

楼主知识层次不够，胡说八道。
告诉你们：中医源于易，是易的实战运用。
易是所有科学的源头，是科学中的科学。
怎能说中医不科学呢，中医是最完整的《整体生命科学》的理论核心。

山里人家

中医与科学是并列的两种认识事物的方式,
科学重在理性建构,
中医重在直觉体悟,

楼主,你的错误很明显,你自己根本没有弄清楚本质问题.
科学是证明,探索,和发展真理的工具.
中医是被用各种方法证明了的结果.(这个方法你不承认是科学的.)
理解这两者之间的区别吗?

山里人家

下面引用由知易子在 2007/06/08 09:17pm 发表的内容：
楼主知识层次不够，胡说八道。
告诉你们：中医源于易，是易的实战运用。
易是所有科学的源头，是科学中的科学。
怎能说中医不科学呢，中医是最完整的《整体生命科学》的理论核心。

至少有一点,我同意,那就是中医是易的实战运用的结果.
中医不是方法.
楼主你认识到了没有?

净面尊者

中医与科学是并列的两种认识事物的方式,科学重在理性建构,
中医重在直觉体悟,`这是两种不同的思维方式,最终得到的是两种不同的理论形态.所以,决不能把科学的标准当着唯一的标准,中医也有中医自己的标准.
就象我们决不能拿白种人的体征和行为标准来衡量黄色人种一样,它们本应和谐共存!

扁喜

[这个贴子最后由扁喜在 2007/11/27 07:02pm 第 1 次编辑]

中医绝不是科学，科学解释不了中医，是科学无能，不是中医“不科学”。不要迷信科学。
现在的科学太霸道了，自己解释不了的就认为“不科学”，就要打压甚至消灭。
科学是西方的东西，是舶来品，中医是东方的智慧，是土生土长的，科学根本没能力衡量中医，作为中国人，总拿中医去向科学上靠，那是对传统文化缺乏自信或者说无知。

卫士

啥是科学？老百姓说，“是实事求是，与是事求实之间的互为返证。”如果把科学当成手段，那它就是“实践”。如若抛开科学实质去谈科学，科学就成为形式。然而解剖了这形式，形式的深层，也是形式物化所体现的“机栻模式”。说中医药是文化，正是文化中包括着许多科学常识。
如今多数都在追求形式，且忘记了形式内的实质就是“实践是检验真理的唯一标准”。看看在“科学”口号下，而把中医这一实践性很强的科学，改造的己是“肢离破碎”。老百姓说，有如此的“科学”，我们宁可要实效，也不要让事实被“科学”的华丽词藻而托累住，而弃事实于不顾！

含灵普渡

  楼主在写这篇文章时,自己已经落入了"科学主义"的陷阱!
  中医是不是科学这个问题,本身就是一个伪命题,你去查<<词源>>,去看看上面对科学是怎样定义的.
  中医是不折不扣的科学,没有任何可以怀疑的地方!但中医不是西医科学,不能套用西医的那种方法来检验.这一点是争论的重点.
   否认中医是科学对中医是十分有害的,会把中医理论研究引向歧路.也会给企图玄化和宗教化中医的人提供一种借口.把中医和宗教推到一起,给攻击和污蔑中医的人提供口实.

含灵普渡

下面引用由知易子在 2007/06/08 09:17pm 发表的内容：
楼主知识层次不够，胡说八道。
告诉你们：中医源于易，是易的实战运用。
易是所有科学的源头，是科学中的科学。
怎能说中医不科学呢，中医是最完整的《整体生命科学》的理论核心。

先生对楼主的指责有点过分,中医源于易?中医是什么时候出现的?易又是什么时候出现的呢?难道不是爷爷生了爸爸,爸爸又生了孙子,而是孙子生了爷爷?这是什么逻辑?在易未诞生之前,中医已经存在了不知道多少千年了,中医是古代中国人用了不知道多少千年的实践累积而成的,不是哪个哲学家拍脑瓜拍出来的!把中医归于易是多么可笑和无知!

中西医融合观

    不同的时代,不同的人群,不同的社会,不同的阶级对"科学"有不同的认识.科学至今没有一个完美的，所有人都同意的定义.因此,中医是否科学的争论实际上不会有结果.
    我们中国现在所使用的科学,自然科学,哲学,现代化,工业化,市场经济等术语都是来源于欧洲资本主义,这些概念的定义,内涵与外延都是由欧美资本主义国家的学者制定的.欧洲15世纪文艺复兴运动之后出现了三大革命:资产阶级革命,产生了资本主义;工业革命,产生了工业化:科学革命,产生了自然科学包括西医(这就是近代社会).有人认为近代资本主义的兴起、工业革命和近代科技革命在西方历史上是“巧合”，实际上这不是巧合，而是必然。
  20世纪初人类进入了现代社会,这是世界所有学者公认的.但是对现代社会的认识大不相同,欧美政治家,学者认为现代社会就是资本主义的发展,现代化就是资本主义的工业化,自然科学就是现代科学,近代西医就是现代医学.20世纪初世界上出现了社会主义,人类又经历了第一次世界大战,第二次世界大战,中国革命成功,社会主义阵营的建立与资本主义的抗衡所谓冷战时代,苏联的解体以及社会主义阵营的瓦解,中国文化大革命,社会主义空前危机,中国的改革开放,具有中国特色的社会主义以及科学发展观,中国社会主义走向健康发展.所以,现代社会是社会主义与资本主义同时存在的社会.对于近代欧洲资本主义时期规定的诸如科学,自然科学,哲学,现代化,工业化,市场经济等术语应当也必须重新认识,重新定义,必须建立社会主义的科学观,社会主义的工业化,社会主义的市场经济,也就是具有中国特色的社会主义,医学也一样,建立具有中国特色的新医学体系.
  中国从一个半封建,半殖民地,半资本主义的社会直接进入社会主义社会,封建思想,殖民地思想,资本主义思想,社会主义思想同时存在,毛泽东把马克思主义与中国实践相结合,产生了毛泽东思想,取得了中国革命的胜利,他没有全盘接受苏联的革命模式,同样邓小平没有完全接受欧美的资本主义模式,提出了具有中国特色的社会主义,我们的市场经济是社会主义的市场经济,而不是资本主义的市场经济.同样,我们的科学发展观是社会主义的科学发展观,不是资本主义的科学发展观.科学是工具,是手段,是为政治服务的,是认识世界,改造世界的工具.科学本身没有阶级性,但是掌握科学的人是有阶级性的,是有民族性的,是为他的国家服务的.
      同样,医学是为政治服务的.在现代中国,无论中医还是西医,包括现代医学,都必须为人民服务.在中国产生的现代医学应当包容,涵盖,扬弃中医与西医,他是具有中国特色的现代医学,既不是传统的中医也不是近代的西医.这个任务必须由中国的所有医务工作者完成,单单依靠中医,或者完全依靠西医都不能完成,必须团结中西医共同完成这个伟大的历史使命.毛泽东接受了马克思主义,毛泽东把马克思主义与中国实践相结合,产生了毛泽东思想,取得了中国革命的胜利,他没有全盘接受苏联的革命模式,同样邓小平没有完全接受欧美的资本主义模式,提出了具有中国特色的社会主义,中国医学按照这个思路走才能成功,我们在接受西医的同时不能够抛弃中医,中国的医务工作者应当有这种使命感,创立新的医学理论体系.
     以近代自然科学为参考系,不仅中医不属于自然科学,西医也不完全属于自然科学,科学社会主义也不属于自然科学,因为社会主义不是经过实验室产生的,也不能够用数学语言表达,也不能重复,中国特色的社会主义就是证据.物理学科学吗?大家知道物理学是建立在数学基础上的,而恰恰数学却不属于自然科学,属于非科学领域(这是西方科学家的看法),也就是说,物理学建立在非科学的基础上,物理学是西方自然科学大厦的基础,所以,以自然科学命名科学大厦面临坍塌的危机.世界上,中国的所有知识体系都被西方科学同化了,中国的数学,建筑学,物理学,天文学,气象学,哲学都不存在了,被西方科学"化"了,惟独中医没有被"化"掉,并且顽强的与西方科学决斗,而西方的,欧洲的,近代自然科学正面临着危机与现代科学的挑战,中医的顽强存在正是卡在自然科学喉咙中的一块大硬骨头,他证明了发现真理的方法不是自然科学的专利,中医同样能够发现真理,彻底打破了我们对自然科学的迷信.科学,自然科学是认识真理的一种方法而不是唯一的方法,更不是真理.
     科学发展观的提出,明确的表明:我们的市场经济是社会主义的市场经济,而不是资本主义的市场经济.同样,我们的科学发展观是社会主义的科学发展观,不是资本主义的科学发展观,否定了科学没有国界,不分社会主义还是资本主义的传统概念.现代社会是社会主义与资本主义同时存在的社会.对于近代欧洲资本主义时期规定的诸如科学,自然科学,哲学,现代化,工业化,市场经济等术语应当也必须重新认识,重新定义,必须建立社会主义的科学观,社会主义的工业化,社会主义的市场经济,也就是具有中国特色的社会主义,医学也一样,建立具有中国特色的新医学体系.

卫士

不论啥主义，总之人类是朝着“文明和谐”前进。一切有利于人类的发展进步，那就是好主意。科学不科学对中医来说不重要，而重要的是让劳动者的奉献应当有他的自主权。不管啥主意，凡扭曲人类文明作为的鬼点子溲主意，对多数人来说，他们都不会满意。