对传统理论“肺主宣发”的质疑

[这个贴子最后由通脉逍遥汤在 2005/05/08 11:34pm 第 1 次编辑]

下面引用由翟鉴在 2004/07/01 08:48am 发表的内容：
肺本身就在上、在外。

质疑：请拿出肺在上，在外的证据！
姓翟的肺长在上，挂在外？

下面引用由翟鉴在 2004/07/01 08:48am 发表的内容：
什么是压力差呢？
人体肺内的气压比外高0.26～0.40千帕，当肺呼气完毕，外界又比肺内气压高0.26～40千帕，所以，外界之气又自然的被肺吸入，这就是压力差别。

质疑：存在压力差，外界之气又自然的被肺吸入了。

翟鉴

yan627 兄说：  　　
  如果什么都要有合理的证据那还会有中医吗？  
答：讨论理论如果没有证据，那么，就应该到信口开河论坛去讨论了！

  通脉逍遥汤 说：  　　
下面引用由翟鉴在 2004/07/01 08:48am 发表的内容：
肺本身就在上、在外。
质疑：请拿出肺在上，在外的证据！ 姓翟的肺长在上，挂在外？
答：您质疑的没有前提，如果您要我拿肺在上的证据，不知道你要肺在哪个器官之上或下的证据…… 建议您看明白了我的文章再质疑。

姓翟的，下面是引用你的原话：

下面引用由翟鉴在 2004/07/01 08:48am 发表的内容：
肺本身就在上、在外。

姓翟的，下面是你的回答：

质疑：请拿出肺在上，在外的证据！ 姓翟的肺长在上，挂在外？
答：您质疑的没有前提，如果您要我拿肺在上的证据，不知道你要肺在哪个器官之上或下的证据…… 建议您看明白了我的文章再质疑。

在你的原话之中，都没有前提，如何知道你的肺是长在那个器官之上，或是挂在外边。
难怪地球人都知道你是无赖。

颐生堂堂主

如果你处在一个高热环境，别人挥汗如雨时，你汗不出，还能呼吸自如，那你肺封闭功能和你的肾功太好了。把你放在炎热的沙漠里论证一下你的所有理论，可能有重大突破，人不会再被热死渴死了。

颐生堂堂主

那你的执论表寒里热，上阴下阳还能热卖吗？阴阳本是古人解释事物属性的工具，非是张冠李戴，生拉硬套的。

翟先生的精神可嘉。
就是方向不妥。
置疑“肺主宣发”。
肺主宣发的理论用来指导临床是有效的，就证明了其正确性。
毕竟，实践是检验真理的唯一标准。
实践有成果，而指导实践的理论有错，这可能吗？
另外，肺主宣发是古人对人体功能与现象的观察，也体现了它的整体性。
您的论据好像都是现代的一些数据。
中医却是需要发展。但是，也不是您这样发展的。
中医不需要用现代的（主要是西医）一些方法论来研究。毕竟，各自的哲学基础就不同。采用这种方式越研究中医就越一无是处，中医就越错。到最后，整个中医都是谬论。

wuboqin

下面引用由翟鉴在 2004/11/29 06:08pm 发表的内容：
可口可乐 兄说：
另一个帖子的问题,肾上腺素不一定就是中医的肾火的功能啊,解剖的位置和中医各脏腑的功能似乎不能等同.  
答：肾上腺素的功能与火的功能是一致的。西医所指的肾就是中医所指的肾，只不过中医的　...

我记得是孙一奎，他画了个图。说两肾之间，命火藏也。所不幸的是家母的两个肾早就没了，真不知道她老人家还有没有命火？又：人无胃则死。邻居早就没胃了，可还是活着的。所以，中医的许多概念，特别是脏腑的定位和功能，并不是单纯今天解剖意义上的。这样可能更能理解些。

气要重于有形之体。
胃切了，胃气切不了。
一侧肾没有了，肾气还是存在的。
不过如果双肾都没有了，还能够活下来，我认为是不可能的。毕竟肾和胃是不可比的。胃没有了，消化系统中还有其他脏器可以替代，肾没有了，肾的作用拿什么取代？虽然这个有一点偏向西医的影子，但是，我认为，西医在解释上并非一无是处。只是要看如何去解释，解释什么东西。
当然，想用西医来解释中医的一切，是绝对行不通的。

wuboqin

下面引用由百苏葶苈子在 2005/05/11 09:55pm 发表的内容：
气要重于有形之体。
胃切了，胃气切不了。
一侧肾没有了，肾气还是存在的。
不过如果双肾都没有了，还能够活下来，我认为是不可能的。毕竟肾和胃是不可比的。胃没有了，消化系统中还有其他脏器可以替代，肾没有　...

血透