中医生死大权在中医决策者手中

肖红

很想看到壶中人关于语言的帖子。
前几天，发了一个关于脉诊的帖子，回复者很少。莫非政策导向不让我们发扬切诊。切诊本身是没有效益，但能否定CT的切诊者，必然疗效卓著。疗效好，自然病人趋之若鹜，还愁没效益。迷信高新尖仪器检查的病人的确不少，但病人要的更是疗效。愿意多花钱的病人——即便他有钱——是很少的。疗效好而又省钱，病人不会不知道。连骗人的江湖流医，都能笼络病人。有真才实学的医生，难道会门可罗雀。

三七生

     与他们划清界限，我们埋头搞我们的，好在病人不都是活腻了的，要都是不想活了，咱们也没办法了。

luanjiaqin

中医需要发展，但绝对不是象现代人般把黑头发染成黄头发。
中医的发展在于解决前辈没能解决的问题。
本人专注于长期流鼻涕几年。西医是断然没有效果的（事实为证）。中医单纯针灸疗效也欠佳。翻遍古人书也只是流鼻涕时间短的可以治疗。民间有喝鲜牛奶治疗好的，也有发热时用双黄连治疗好的。----有人说：伤风则流涕。-----总而言之，前辈没给我们留下关于鼻涕的中医的确切的医理和治疗法则，所以我们得自己去寻找。-----如果我们找到了，并能把所有流鼻涕的人都治疗好，这就是对中医莫大的发展。
如果哪位有关于这方面经验的，恳请告知。

壶中人

《辨证录》认为流鼻涕是“郁”，而郁有不同，其中有一方，愚用于长期流清涕有效，虽慢但可靠，可以一试：
当归10 白芍10 桔梗10 柴胡5 白术5 茯苓5 陈皮5 法夏5 黄芩5 白芷5 甘草3
大概比例如此，可以再查证一下。

sincere32

刚解放那会儿, 有人要取消京剧小生行,
叶盛兰一场演出, 再没人提这事了
不过, 中医毕竟太博大了. 需要很多很多医生有好的临床效果, 很多很多实在的研究才能有真正的中医的兴旺　

壶中人

中医临床效果不是问题，我所在地，不少中医门诊病人盈门，有的要一大早起来挂号，才能看到。可是有谁会在意？因为四诊效益太差了。
中医的理论面临的挑战恐怕比临床还大，概念异化、辨病论治取代辨证论治等等都很危险。所以理论切不可忽视。

牛道士

下面引用由壶中人在 2004/01/01 09:46pm 发表的内容：
《辨证录》认为流鼻涕是“郁”，而郁有不同，其中有一方，愚用于长期流清涕有效，虽慢但可靠，可以一试：
当归10 白芍10 桔梗10 柴胡5 白术5 茯苓5 陈皮5 法夏5 黄芩5 白芷5 甘草3
大概比例如此，可以再查证一下。

冒失！当重责自省！

壶中人

确实，当查证后再讲，光凭记忆，难免差误，容易害人。幸好人微言轻，不会造成多大危害。

炎黄子孙

下面引用由壶中人在 2003/11/08 11:57am 发表的内容：
任何科学，都不能脱离一定时代而存在，但一定时代并不一定代表文化进步。二战时期、文革时期如何？现代的东西，也不一定什么都先进，唐诗宋词这么多年过去，那个朝代超越了？现代物理学朝着精神物理学方向发展， ...

这位网友，可以这样说：
是药官，本来最重要的应该是管好一效，即：治病的疗效
而不是什么英语、或什么必须8个教授组成的研究所才能申报中药新药
当然，若是好的药官，还应该看看多少待业老百姓家里有多少钱，经得起经不起摇钱树的摇摇
是牛道士，就应该管好自己的牛，而不是成天就知道找中医的麻烦！

dmydxyaf

优胜劣汰，适者生存，这就是进化的规律，中医也不能违背这条规律。是人民创造了历史，并不是几个决策者。中医只靠扶持，靠政策倾斜，永远也没发展前途，要靠自身的发展才行。你强大了，谁都对你不能小视，不是吗？