为什么要人为的分中医、西医？别人好的东西也坚决丢弃吗？

中西医融合观

    看来大家都是老朋友了，关心中医的命运，中医是能够治病的。理论基础是阴阳五行，脏象、经络，建立这套理论使用的方法是取象比类；临床使用的方法是辨证论治。这些是大家的共识。
    问题是：谈到中医理论，离不开科学；谈到中医临床，离不开西医。这不是哪个人有意区分的，而是中国现实的客观存在，而且与中国文化、西方文化的对立统一联系在一起。讨论到这里，中医与政治攀上了瓜葛，我们不敢再深入下去了，到此为止。
    中医与科学的关系，中医与西医的关系一直是全球中医药论坛的主线，到目前为止，没有、也不可能取得一致的意见。
     中医与科学的关系：
     1  中医不属于科学。有两种对立的看法：一是，中医是伪科学，应当取缔、消灭；二是，中医是与科学并列的认识世界，改造世界的方法。
     2   中医属于科学，科学包容中医。
     3   中医是超科学，中医包容科学。
     中医与西医的关系：
     1   中西医是不同的两个理论体系。
     2   西医能够解释中医，或者说，随着科学与西医的发展，最终能够解释中医。
也就是说，西医最终能够包容中医。这是中西医结合学派的观点。
     3   中医最终能够包容西医。
     4   中医、西医、中西医结合是独立的三个学派，长期共存。
     5   中西医融合，产生新的理论体系。
    中医与西医；科学与中国学（暂时这么称呼吧）；中国文化与西方文化；封建主义、资本主义、社会主义，如此复杂的关系，恐怕不是我们这些人能够解决的问题。大家讨论到目前为止，各人的观点已经十分明确，基本上也不会有大的改变。
    我们继续讨论什么呢？

中西医融合观

    不管我们怎么样认识中医、西医与科学，最终我们必须解决临床实践问题。我们必须解决诸如：热实结胸证与急性腹膜炎的关系问题，阳明腑实证与肠梗阻的关系问题。同一个病人，使用中医与西医，取得同样治愈的效果，我们必须给予一个说法，而不是两个互不相干的说法！

西医卧底

幼稚的西医们总是以自己的幼稚来衡量别人,好的中医上通天文,下晓地理,中通人事,岂是你们这些幼稚之徒能理解的?
幼稚的西医们,你们就不要糟蹋中医了吧,能干好你们的西医就不错了,真应了那句话了:骗子怎么都包装成中医呢?
已经都承认你们就是一群西医了,就不要再丢人现眼了,西医骗子们.

仁海中西医

下面引用由西医卧底在 2008/12/04 05:11pm 发表的内容：
幼稚的西医们总是以自己的幼稚来衡量别人,好的中医上通天文,下晓地理,中通人事,岂是你们这些幼稚之徒能理解的?
幼稚的西医们,你们就不要糟蹋中医了吧,能干好你们的西医就不错了,真应了那句话了:骗子怎么都包装成 ...

你懂得不少，说来听听？

中医药最伟大

下面是从其他中医网转载的部分内容：我们在谈论中医理论和西医理论的不同点时，有些人总以为西医设备很先进，中医很落后。其实这种观点是很片面的。我们谈中医或西医理论都是指： 中医或西医对人体生命运动规律的认识的不同，对疾病产生的原因和治疗方法的认识的不同，对药物的认识和使用的不同。与医学检查设备无关。医学检查设备（B超，CT，X光，磁共振等）都不是根据西医理论发明的，是科技工作者根据物理学，声波学，电磁学等的原理而创造发明的，是人类社会进步的产物。如果世界上不存在西医，还是照样被发明和利用．因此，无论中医还是西医都可以平等使用现代检验仪器．来作为诊断疾病和验证治疗效果的的参考。
中医，西医对现代医学检查设备的依赖程度是完全不同的，西医如果不借助检查设备，对大多数疾病就很难明确诊断，而中医可以不借助任何仪器，通过准确运用“四诊”方法，就可以正确判断疾病的病因病机。但在中医师运用“四诊”方法还达不到名医精通的程度时，也可以借助检查设备来作为中医“四诊”之外的辅助手段。也可以用来检验中医药治疗效果。
中医的学科门类是十分齐全的，对各种急慢性疾病都有十分有效的治疗方法，我国在二千多前已经能成功开展外科手术，真正的医学源于中华大地．中医除了中医内，妇，儿科以外，广大中医工作者也应该努力继承中医针灸，中医推拿，中医外科学，中医眼科学，中医伤科学，中医耳鼻喉科学等学术经验，并且发扬光大，更好的造福广大人民群众！

唐太宗

顶