不要以“科学”束缚中医

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/14 11:49am 发表的内容：
但不能中西医的这些质的差别就否定中医理论的形式罗辑特征

在逻辑思维的形式上，中医属于辩证逻辑的思维形式，西医属于形式逻辑的思维形式。
这就是中西医“理论的客观源性”的区别。
形式逻辑采用实证的方法，要求研究的客体具有可重复性，要求有定性定量的指标，中医能这样搞么？

gonmai

中医理论内的基本证刑，如阴、阳、表、里、寒、热、虚、实－－－等，既有性的表达；也有量的表述。这些基本证型存在了几千年，而且都被应用于临床应辨着病人信息的属性以定证，这不是在重复么？

星河

下面引用由gonmai在 2005/01/14 12:47pm 发表的内容：
如阴、阳、表、里、寒、热、虚、实－－－等，既有性的表达；也有量的表述。

恰恰是这些，无法用“科学”进行表达。
比如，“科学”对人体‘热’的表达，是用温度来描述的，并且是有具体的测量值的。
测量方法按规定的要求进行（摄氏度），任何人用这种方法都能够重现别人测量的数值。
那么在中医里面的这个“热”，你认为是如何“既有性的表达；也有量的表述”的呢？
为什么同一个患者，大家对其是否“热”的看法不一样呢？

九天雪鹰

下面引用由星河在 2005/01/14 12:33pm 发表的内容：
说者无意，听者有心。这个芝麻的话语还真是提醒了我。
芝麻，现在给你一个课题，让你为中医也干点正经的事情：
请去仔细地搜索寻找一番，在我发表的论点之前，是否有人发表过我的论点。
如果你一个星期之内没有　...

那你为中医干了点什么正经的事情？？？

星河

下面引用由九天雪鹰在 2005/01/14 01:04pm 发表的内容：
那你为中医干了点什么正经的事情？？？

无可奉告。

芝麻

下面引用由星河在 2005/01/14 01:27pm 发表的内容：
无可奉告。

要不我替你说?

fdwwl

下面引用由芝麻在 2005/01/14 01:33pm 发表的内容：
要不我替你说?

我想听…………

南京陈斌

复星河：
    西医是以结构为纲，过程为目；中医是以过程为纲，结构为目。二者思路不同，不要把结构与过程分开。

下面引用由星河在 2005/01/14 08:50am 发表的内容：
我们所学习的数理化课程，是人们普遍认为的“科学”内容。它使人们的思维达到符合一定的规律，这个规律就是 A = A ，既形式逻辑的思维形式。
在五行理论中，心= 肝之子，心= 脾之母。这就违反了“科学”的同一律，而那些同病不同方的例子，更无“科学”可言了。

不管你说得多好听,都是错的.如上所言:
"这个规律就是 A = A" ,这就说明星河是滥竽充数.难道就不是"A=a1+a2".
"心= 肝之子，心= 脾之母"这就违反了“科学”的同一律???  肝=脾之祖母 它们之间就没有条件???有条件就没了关系???

星河

下面引用由山顶洞人在 2005/01/14 03:04pm 发表的内容：
你们看看,身为版主,却口出恶毒之语,要说有修养,真是令人惊畏!

参与讨论，需要具有探究的学术精神，
请先生注意把心态放平静些，别戴个口罩防毒面具之类的装备，那样不利于友好地讨论。