[原创]批判科学是对人类可持续性生存的终极关怀

净面尊者

呵呵！
还没有见到象张先生这样痴迷于科学的信徒！
问一下张毅先生：
按着科学发展观，您的父母应该不应该生下你？您的出生制造了怎样的资源浪费？
（说明：这不是人身攻击，而是依据张先生的逻辑得出的一个有趣的问题）


-=-=-=-=- 以下内容由 净面尊者 在 2008年11月03日 11:52am 时添加 -=-=-=-=-
张毅："不尊重科学。不该生的生了"！
十三亿中国人，有多少人是该生的？有多少人是不该生的？

红杉树

先弄清楚地震发生的原因吧,那可是你们四.啊,你这次躲过一劫,可这次地震却使多少四川人民丢了性命,多少家庭残破不全,多少老人日后无人赡养,多少孤儿没了爷娘.这样的教训你转眼就忘?
地震,地之内热释放而已.为何要释放?地球体内郁热太过.为何郁热?地球表面气温太高.气温为何增高?直接原因是什么?自己去想.

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/11/03 00:41pm 第 2 次编辑]

下面引用由净面尊者在 2008/11/03 11:39am 发表的内容：
呵呵！
还没有见到象张先生这样痴迷于科学的信徒！
问一下张毅先生：
按着科学发展观，您的父母应该不应该生下你？您的出生制造了怎样的资源浪费？
...

本来你应该远离科学，没有资格在科学的地方来讨论问题，但我还耐着性子回答你的提问。科学发展看，包括我在内的上世纪五十年代的很多人都应列在计划生育之列，这是不争的事实。从这个角度讲，王世保如果是二、三十岁的人，你的出生没有错，但如果你父辈排行老三的话你祖父母出生他就为社会发展增添了负担（因为当时社会科学家认为，每对夫妇生一对子女对社会发展最有利），他们要供你父辈生活，学习，还要为你来到这个世界操心，难道这些不占用资源？他们的出生如同我一样无疑占用了地球资源，加重了社会负担，你咋就不敢承认呢？反而来问我，真是有趣。
你的父辈如果排行老三的话就和我一样不该生。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/11/03 00:38pm 第 1 次编辑]

从全球气候变暖、化学物质过剩、生物链日趋单一这些问题来看,生与不生和它们没有因果关系,应该是不属于主要矛盾........

川耗子

下面引用由红杉树在 2008/11/03 11:47am 发表的内容：
先弄清楚地震发生的原因吧,那可是你们四.啊,你这次躲过一劫,可这次地震却使多少四川人民丢了性命,多少家庭残破不全,多少老人日后无人赡养,多少孤儿没了爷娘.这样的教训你转眼就忘?
地震,地之内热释放而已.为何要 ...

这些个问题科学可以回答，反科学的人士没有资格来依附科学解答这些问题。

红杉树

别以为只有你才科学.你只是走在庐山里面,谈论着庐山,本人是坐着热气球看庐山

川耗子

下面引用由红杉树在 2008/11/03 00:50pm 发表的内容：
别以为只有你才科学.你只是走在庐山里面,谈论着庐山,本人是坐着热气球看庐山

是风筝吧，相对热气球，风筝才不科学，这适合反科学者的思维。

红杉树

耗兄啊 别钻牛角尖了,跳出书本来读书,站上云端看天下,你的视野就宽阔了.

川耗子

下面引用由红杉树在 2008/11/03 03:17pm 发表的内容：
耗兄啊 别钻牛角尖了,跳出书本来读书,站上云端看天下,你的视野就宽阔了.

别跟我来“语重心长”这一套，有理说理，什么牛角尖，猪足杆的。享用科学又诅咒科学的人又在钻什么呢？科学有缺陷，但决不是有人说的是人类灾难的祸端。听好了，科学不是万能的，但没有科学是万万不能的

红杉树

下面引用由川耗子在 2008/11/03 08:34pm 发表的内容：
别跟我来“语重心长”这一套，有理说理，什么牛角尖，猪足杆的。享用科学又诅咒科学的人又在钻什么呢？科学有缺陷，但决不是有人说的是人类灾难的祸端。听好了，科学不是万能的，但没有科学是万万不能的

呵呵,有进步,这个认识还差不多.既然科学有缺陷,因为这些缺陷又引发了灾难,而你认为科学是无罪的,那么谁有罪呢?我想应该是错误地使用科学的人吧..............