[原创]略谈什么是科学

日出江花

我一向认为，有些人以几个病例来证明自己的理论，或者想以几个什么秘方来证明自己的医术，都是极端下乘的。

想要学会中医，想要教会别人学中医，应该从最基本的病理药理入手，只有对此有深刻的认识，才可能正确诊治。所以在我书稿中从来不会出现病例或者什么自己开的药方，但是只要真正能读懂我书稿的人，自然而然就能应用开药方。

日出江花

关于日心说和地心说，在我的书稿的绪论中有分析。你可以下载后再仔细看看。

运动是相对，在不同的参照系中所观察的运动形式是不同的。没有绝对的正确和错误。但是日心说比地心说具有更好的可预见性，并且所需要的理论存储容量相对比较小。这就是日心说比地心说更为科学的意义。

本来这些不是中医的问题，我不屑于此讨论。既然你这样偏执，希望你认真去思考。

http://www.sciencenet.cn/bbs/showforum.aspx?forumid=75

中西医融合观

    看到许多人说中医不科学，或者说中医是超科学，或者说中医不需要科学之类话，深感中医界科学素养之不足，这可能与学习者的知识背景有关，大多缺乏现代科学的其他专业知识学习。
     许多人建立的所谓中医理论，我觉得非常可笑。可以很客气地说，什么都不是。有的人自以为很懂中医，其实在我看来，实在是中医的门都没有入，又怎么能给人治病呢？
===========================================================================
    这是你的原话，你如此藐视别人，要给中医讲科学，没有一点平等讨论的意愿，十足教训别人的架势。我才提一个问题到现在回答不上来，所有，你没有资格评论中医，没有能力讨论科学。有本事批驳我的问题，没有本事到哪里还是没本事。
     西安是中国文化的祖先，你到西安来必须以虔诚的心理顶礼膜拜祖先。你连大关中在中国的地位都藐视，可怜虫。

日出江花

某些人认为：根据欧几里德公理：两点之间能够连一条直线，而且只能连接一条直线！

他以为这是绝对的真理了。这本是一个数学问题。我现在对此仅谈如下。如果你看不懂，希望你再去去深造。

两点成一线只是一个定义，而不是普通人认为的是绝对的真理。这个定义是关于直线的，即什么是直线。在此，我阐述如下。

  直线定义： 两个抽象为点的的子系统的最简单的空间关系定义为直线。

推论，如果描述两个子系统的空间关系需要其它子系统参与，则这种空间关系必定为非直线。

所以当你在地球表面划一条直线，其实已经包含了无数个子系统参与，必定为非数学意义的直线。
这个关于直线的定义你在教科书上是找不到的。无论是中医还是数学，都不是完善的，都是有缺陷。所以不是数学和物理学学的很好的人就一定科学素养高。

我希望在中医论坛的所有人不要提其它专业的问题，因为这样毫无疑义。术业有专攻，我们没有必要以其它专业的知识炫耀自己。也许反而更显示出自己的无知！

日出江花

以我的造诣，我有足够的理由藐视那些误人的庸医！更藐视那些无知者！

日出江花

炎黄子孙先生是日本人吗？

我对日本人没好感。

日出江花

某些人认为：地球绕太阳转，已经是小学生的常识。这其实充分显示出无知。

在不同的研究领域，为了获得更好研究结论，会选取不同的参照系研究，因而得出的看法也是有差异的。譬如，如果研究太阳系，则以太阳为参照系，故可以得出地球绕太阳转。但是如果研究银河系，那么太阳和地球都在围绕银河中心运动。

所以我非常恳切地希望某些人真的需要好好提高科学素养。

我不再谈论这些非中医问题了。请自便！

日出江花

欢迎跟我学中医。学而后知不足。

http://www.sciencenet.cn/bbs/showforum.aspx?forumid=75

张建国

     看来科学是一个根据不同需要，随意下一个定义就能成立的词。让我们来看一下楼主的“科学理论体系必须要具备以下几点特征”。
     1，具有可预见性
     我们祝由是一种古老的治疗方法，其原理是移精变气，如果不能正确预见事物发展规律就不会产生这样的方法。可见其具备可预见性。
     2，具有可控性
     祝由是要由崇高职业的专门人员实施的，其治病是控制精移气变，能对期望系统作出预期控制，可控性也具备。
     3，具有可操作性
     由于祝由具有理论和方法，在不同的条件下，可操作性会发生变化，而理论必须要求有可操作性，其可操作性显然符合。
     4，简单性
     “移精变气”四个字概括了其理论核心，是以最少的存储容量表达了理论体系，其简单性尤其明显。
     根据楼主这“科学理论体系必须要具备的几点特征”，“祝由”是地地道道的“科学理论体系”。
     察其所安，知其所能。按狭隘的需要随意下一个定义，表现出其捉襟见肘的思维，此皆为“志不养，思不达，虑不会，参会不一”所然。


-=-=-=-=- 以下内容由 张建国 在 2008年11月15日 07:19pm 时添加 -=-=-=-=-
更正：
    1，具有可预见性
    我们祝由是一种……
应为：
    我们知道祝由是一种……

中西医融合观

下面引用由日出江花在 2008/11/15 05:39pm 发表的内容：
某些人认为：地球绕太阳转，已经是小学生的常识。这其实充分显示出无知。
在不同的研究领域，为了获得更好研究结论，会选取不同的参照系研究，因而得出的看法也是有差异的。譬如，如果研究太阳系，则以太阳为参　...

    那么，中医与科学使用的是同一个参考系吗？使用不同参考系研究同一个事物时得出的结论一样吗？

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2008年11月15日 06:43pm 时添加 -=-=-=-=-
    你饶了半天，并没有说明“地球是方”的错误在哪里？是欧几里德错误，还是日心说错误？还是都正确？